Laatste update: 18 mei 2010

Evaluatie wet bescherming persoonsgegevens

Het kabinet heeft voorstellen gedaan naar aanleiding van de bevindingen van de  commissie Brouwer-Korf over veiligheid en privacy, en een evaluatie van de werking van de wet bescherming persoons­gegevens. Deze voorstellen zijn besproken op 3 februari 2010. De belangrijkste punten zijn:

Meer aandacht voor waarborgen bij de omgang met persoonsgegevens
Voordat persoonsgegevens worden geregistreerd, opgeslagen of gebruikt, moet er een 'privacy impact assessment' worden gemaakt zodat de waarborgen rond het gebruik van die gegevens vanaf het begin af aan worden meegenomen. GroenLinks, PVV, D66 en PvdA zijn hier voor. Het CDA wil dit alleen op vrijwillige basis.

Meldplicht datalekken
Als persoonsgegevens op straat belanden, zouden overheden en bedrijven verplicht deze lekken moeten melden. Zowel de consumentenbond als Bits of Freedom hebben hiervoor gepleit. Pas als men weet dat er een datalek is, kan men immers maatregelen nemen of klachten indienen. SP, PVV, GroenLinks en D66 zijn hier voor.

Robuuster toezicht
Het moet mogelijk zijn om strenger op te treden tegen overtreders van de wet bescherming persoonsgegevens. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) zou omgevormd moeten worden tot een soort Autoriteit Persoonsgegevens vergelijkbaar met Zorgautoriteit of AFM. SP, CDA, D66 en PvdA zijn hier voor. De VVD is tegen omdat dit alleen maar leidt tot meer administratieve lasten. De VVD vindt dat het niet nodig is om mensen in te bescherming te nemen naarmate er meer gegevens over hen opgeslagen worden. Ook niet als meer gegevens opslag leidt tot (meer) foutief gebruik of foutieve interpretatie.

Meer openheid over het gebruik van gegevens en een klachtenregeling
Burgers zouden meer inzicht moeten kunnen krijgen in welke gegevens van hem of haar zijn opgeslagen en waar ze voor worden gebruikt. Daarbij zou ook een klachtenregeling ingesteld moeten worden. Er zou sterker recht moeten zijn om tegen misbruik op te treden. SP, PvdA, D66, GroenLinks zijn hier voor.

SP pleit ook voor een informatiecentrum waar mensen terecht kunnen met vragen over hun persoonsgegevens. Nu al is het mogelijk om via www.burgerservicenummer.nl na te gaan welke organisatie welke gegevens uitwisselt met behulp van het burgerservicenummer (BSN). Op de website www.mijnoverheid.nl kunnen burgers inzien welke informatie bij (enkele) overheidsorganisaties over hen bekend is.

Minder nadruk op procedures en controle vooraf
Het aantal verplichte toetsen en/of meldingen vooraf wordt verminderd waar dat kan in overleg met het CBP. De wijzigingen betreffen onder andere uitzonderingen op de verplichting van een voorafgaand onderzoek, het verminderen of laten vervallen van de plicht voor bedrijven om je te informeren over de mogelijkheden te voorkomen dat je persoonsgegevens voor direct marketing worden gebruikt, het vervallen van de vergunningplicht in bepaalde gevallen voor doorgifte van gegevens naar derde landen.

Stemming
Zoals hierboven is weergegeven, heeft een aantal partijen hun mening kenbaar gemaakt. Ook in de verkiezingsprogramma's hebben veel partijen aangegeven hoe ze over aanscherping van de privacywetgeving denken. Die voorkeuren zijn in de grafiek hiernaast weergegeven. Opvallend is het onduidelijke beleid van de VVD. In maart moesten ze (via Teeven) niets hebben van betere privacybescherming, maar in het verkiezingsprogramma wordt toch voor 'privacy-by-design' gepleit en dat er iets aan de waarborgen tegen misbruik van gegevens moet gebeuren. Vanwege deze onduidelijkheid en de magere aanscherping in het programma is de stem van de VVD leeg gelaten.

Laatste update: 18.05.2010

Status onderwerp: voorstel

Impact op privacy: 3

Dossier tweede kamer: 31051

Datum stemming: 18.05.2010

Tags: wbp, cbp
 

http://www.ikregeer.nl/document/KST13676...
http://www.tweedekamer.nl/images/EWbpKa...
http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/...
http://www.sp.nl/justitie/nieuwsbericht...
http://www.scytale.nl/2010/02/hogere-st...

Index

Wetten

2012 - Belastingdienst verstrekt inkomensgegevens

2012 - Wietpas

2012 - Huiszoeking bij uitkeringsgerechtigden

2011 - Wet DNA verwantschapsonderszoek

2010 - Slimme energiemeters

2010 - Elektronisch Leerling Dossier (ELD)

2010 - Inzage VS in bankafschriften

2009 - OV-chipkaart voor studenten

2009 - Verwijsindex Risicojongeren (VIR)

2009 - Bestrijding ernstige overlast (voetbalwet)

2009 - Vingerafdrukken in paspoort en (centrale) database

2008 - Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen

2008 - Bewaarplicht telecomgegevens

2008 - Elektronisch Kind Dossier (EKD)

langer dan 5 jaar geleden

2008 - Wijziging telecommunicatiewet

2006 - Wet politiegegevens

2006 - Wet opsporing en vervolging terroristische misdrijven

2005 - Cameratoezicht in gemeentewet en wet politieregisters

2004 - Wet vorderen gegevens door politie, bv bibliotheekuitleen

2004 - Wijziging Wet justitiële gegevens

2004 - Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden

2003 - Identificatieplicht

langer dan 10 jaar geleden

2000 - OV-chipkaart

1999 - Wet Bescherming Persoonsgegevens

1998 - Bijzondere Opsporingsbevoegdheden

Voorstellen goedgekeurd door Tweede Kamer^*

2013 - Verruimen preventief fouilleren

2013 - Vreemdelingenwet

2011 - Registratie prostituees

2013 - Basisregistratie Personen (BRP)

Voorstellen weggestemd/tegengehouden door Eerste Kamer

2011 - Elektronisch Patiënten Dossier (EPD)

2011 - Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten

Voorstellen

2013 - Inbraakbevoegdheid voor politie

2013 - De transparante burger

2013 - Landelijk Informatiesysteem Schulden (LIS)

2013 - Centrale database incasso

2013 - Flexibilisering cameratoezicht

2013 - Kentekenregistratie op snelwegen

2013 - Inperken medisch beroepsgeheim

2013 - Patiëntenrechten bij elektronische gegevensverwerking

2012 - Downloadverbod

2012 - Afschaffen gebruik vingerafdrukken

2012 - Willekeurig internetverkeer afluisteren

2012 - Levenslang toezicht

2011 - Wijziging wet bescherming persoons­gegevens

2011 - Inzage politie en justitie in medische dossiers

2010 - DNA en vingerafdrukken uitwisselen met VS

2010 - Database potentiële relschoppers

2010 - Bodyscan op Schiphol

2010 - Kilometerheffing

2010 - Evaluatie wet bescherming persoonsgegevens

2010 - Privégegevens vliegtuigpassagiers registreren

Proefballonnen

2013 - Drone wetgeving

2013 - Preventief opsluiten

2012 - Toegang justitie tot DNA- materiaal in gezondheidszorg

2012 - Gedwongen anticonceptie

2011 - Etnische registratie

2010 - Strengere normen telefoontaps

2010 - Doorlichten studenten uit risicolanden

2009 - Dopingcontroles in fitnesscentra

2009 - Capuchonverbod in winkels

2009 - Alcoholcontrole voetgangers

^* Een wetsvoorstel dat door de Tweede Kamer is goedgekeurd, moet ook nog door de Eerste Kamer worden goedgekeurd voordat het een wet wordt. De Tweede Kamer is politiek bepalend, daarom wordt het stemgedrag van de Tweede Kamer als maatstaf in de Privacy Barometer genomen.