Laatste update: 6 december 2012

Verwijsindex Risicojongeren (VIR)

In oktober 2012 verscheen een evaluatierapport over de inzet van de verwijsindex. In de begeleidende brief wordt gesteld dat het gebruik van de verwijsindex moet worden uitgebreid. Er zouden meer instanties bevoegd moeten zijn om meldingen te doen, het doen van een melding moet worden aangemoedigd en privacybezwaren zouden slechts "koudwatervrees" zijn.

Verwijsindex
De verwijsindex Risicojongeren is bedoeld "om vroegtijdige en onderling afgestemde verlening van hulp, zorg of bijsturing ten behoeve van jeugdigen die bepaalde risico’s lopen te bevorderen." In deze verwijsindex worden de meldingen van hulpverleners over risicojeugdigen tot 23 jaar geregistreerd. Alle organisaties in de 'jeugdketen' worden op de verwijsindex aangesloten. De verwijsindex bevat zelf geen inhoudelijke informatie, maar houdt alleen het aantal risicomeldingen bij. Bij twee of meer meldingen worden de aanmeldende instanties hierover geïnformeerd, waarna zij zelf passende actie dienen te ondernemen.

Meldcriteria
Een melding gebeurt op basis van 'meldcriteria', die zo'n beetje de hele leefomgeving van de jongeren bestrijken: materiële omstandigheden; gezondheid; opvoeding & gezinsrelaties; onderwijs & werk;  scoiale omgeving buiten het gezin en school. De Raad van State waarschuwt dat omdat er zoveel meldcriteria zijn, het risico dreigt dat een overdaad aan gegevens wordt verzameld met averechtse gevolgen voor bruikbaarheid en doelmatigheid. Voorbeelden van meldcriteria zijn: 'De jeugdigen heeft geen hobby's of interesses' en 'Het gezin/de jeugdige verhuist regelmatig'. Dat er nu al veel onterechte meldingen zijn, constateerde dagblad Trouw. Een gezin kan er aan onderdoor gaan.

Etniciteit
Daarnaast vindt de Raad van State in hetzelfde advies dat de overheid de indruk wekt dat zijn kan voorkomen dat jongeren – álle jongeren – ontsporen. De overheid zal dit niet waar kunnen maken en ze wekt verwachtingen bij de burgers die slechts op teleurstelling kunnen uitlopen. Ook wil het kabinet de etniciteit van jongeren registreren en waar nodig gebruiken. De Raad acht het registreren van etniciteit in de verwijsindex en het gebruikmaken van een dergelijke registratie strijdig met nationale en internationale regelgeving.

Deze verwijsindex hangt nauw samen met het Electronisch Kind Dossier.

Laatste update: 06.12.2012

Status onderwerp: wet

Impact op privacy: -3

Dossier tweede kamer: 31855

Document stemmingen: HAN8469A62

Datum stemming: 01.07.2009

Tags: risicojongeren, verwijsindex, jeugd, risico
 

http://www.meldcriteria.nl/
http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/...
http://www.raadvanstate.nl/adviezen/sam...
http://sargasso.nl/archief/2010/09/07/v...

Index

Wetten

2012 - Belastingdienst verstrekt inkomensgegevens

2012 - Wietpas

2012 - Huiszoeking bij uitkeringsgerechtigden

2011 - Wet DNA verwantschapsonderszoek

2010 - Slimme energiemeters

2010 - Elektronisch Leerling Dossier (ELD)

2010 - Inzage VS in bankafschriften

2009 - OV-chipkaart voor studenten

2009 - Verwijsindex Risicojongeren (VIR)

2009 - Bestrijding ernstige overlast (voetbalwet)

2009 - Vingerafdrukken in paspoort en (centrale) database

2008 - Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen

2008 - Bewaarplicht telecomgegevens

2008 - Elektronisch Kind Dossier (EKD)

langer dan 5 jaar geleden

2008 - Wijziging telecommunicatiewet

2006 - Wet politiegegevens

2006 - Wet opsporing en vervolging terroristische misdrijven

2005 - Cameratoezicht in gemeentewet en wet politieregisters

2004 - Wet vorderen gegevens door politie, bv bibliotheekuitleen

2004 - Wijziging Wet justitiële gegevens

2004 - Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden

2003 - Identificatieplicht

langer dan 10 jaar geleden

2000 - OV-chipkaart

1999 - Wet Bescherming Persoonsgegevens

1998 - Bijzondere Opsporingsbevoegdheden

Voorstellen goedgekeurd door Tweede Kamer^*

2013 - Verruimen preventief fouilleren

2013 - Vreemdelingenwet

2011 - Registratie prostituees

2013 - Basisregistratie Personen (BRP)

Voorstellen weggestemd/tegengehouden door Eerste Kamer

2011 - Elektronisch Patiënten Dossier (EPD)

2011 - Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten

Voorstellen

2013 - Inbraakbevoegdheid voor politie

2013 - De transparante burger

2013 - Landelijk Informatiesysteem Schulden (LIS)

2013 - Centrale database incasso

2013 - Flexibilisering cameratoezicht

2013 - Kentekenregistratie op snelwegen

2013 - Inperken medisch beroepsgeheim

2013 - Patiëntenrechten bij elektronische gegevensverwerking

2012 - Downloadverbod

2012 - Afschaffen gebruik vingerafdrukken

2012 - Willekeurig internetverkeer afluisteren

2012 - Levenslang toezicht

2011 - Wijziging wet bescherming persoons­gegevens

2011 - Inzage politie en justitie in medische dossiers

2010 - DNA en vingerafdrukken uitwisselen met VS

2010 - Database potentiële relschoppers

2010 - Bodyscan op Schiphol

2010 - Kilometerheffing

2010 - Evaluatie wet bescherming persoonsgegevens

2010 - Privégegevens vliegtuigpassagiers registreren

Proefballonnen

2013 - Drone wetgeving

2013 - Preventief opsluiten

2012 - Toegang justitie tot DNA- materiaal in gezondheidszorg

2012 - Gedwongen anticonceptie

2011 - Etnische registratie

2010 - Strengere normen telefoontaps

2010 - Doorlichten studenten uit risicolanden

2009 - Dopingcontroles in fitnesscentra

2009 - Capuchonverbod in winkels

2009 - Alcoholcontrole voetgangers

^* Een wetsvoorstel dat door de Tweede Kamer is goedgekeurd, moet ook nog door de Eerste Kamer worden goedgekeurd voordat het een wet wordt. De Tweede Kamer is politiek bepalend, daarom wordt het stemgedrag van de Tweede Kamer als maatstaf in de Privacy Barometer genomen.