Van der Steur: "Politie voldoet ook komende jaren niet aan privacywet"

Politie en justitie hebben zo’n twaalf jaar nodig om in enige mate de privacywet na te leven. Dat blijkt uit een verbeterplan dat minister Van der Steur (VVD) eind mei naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Met dit plan zal de politie eind 2019 "grotendeels maar nog niet volledig" aan de wettelijke privacyregels voldoen. De wet waarin de regels voor de politie zijn vastgelegd is al sinds 1 januari 2008 van kracht.

Van der Steur beloofde in december 2015 dat hij met een verbeterplan zou komen na een dramatische evaluatie door de eigen auditdienst. In deze 'privacy audit politie 2015' over de jaren 2011 tot en met 2014 wordt geconstateerd dat privacybescherming van de politiegegevens "niet of niet geheel" aan de wettelijke voorschriften voldoet. De politie is door de auditdienst op vijf "risicogebieden" beoordeeld en scoorde daarbij vijf keer een onvoldoende. Deze risicogebieden zijn:

  1. de autorisaties van (politie-)mensen om bij gegevens te kunnen;
  2. het delen van gegevens met anderen, waaronder andere agenten, andere opsporingsdiensten, de AIVD en overheidsdiensten in andere landen;
  3. de bewaartermijnen van gegevens;
  4. de rechten van de betrokken burgers;
  5. het gebruik van gegevens kunnen verantwoorden.

In het verbeterplan van Van der Steur wordt erkend dat het bij de politie niet goed zit. De reden die hij hiervoor geeft is dat de omvorming naar de Nationale Politie alle aandacht opslokt. Daarbij 'hangt' de juiste omgang met persoonsgegevens op slechts enkele mensen. Ook is er volgens hem niet voldoende geld om de politie privacy-proof te maken. Maar ook als er geld is zal volgens Van der Steur de politie sowieso niet aan de huidige wettelijke regels kunnen voldoen. Daarom stelt hij voor om ook de wet te wijzigen.

Politie achteloos met privacy

Al vanaf 2010 verschijnen er geregeld onderzoeken of evaluaties over de politie waaruit blijkt dat "de privacy van burgers onvoldoende gewaarborgd wordt". Privacy Barometer schreef hier al eerder over. Volgens de uitgebreide evaluatie van het ministerie van Veiligheid & Justitie uit 2013 zijn de belangrijkste factoren voor het falen, dat de politie privacy als een noodzakelijk kwaad ziet in plaats van een burgerrecht, dat de politie een achteloze mentaliteit heeft als het om privacy van mensen gaat en dat de wettelijke regels niet aansluiten bij de praktijk.

De Tweede Kamer heeft nog niet gereageerd op het verbeterplan van Van der Steur.

Wet politiegegevens

De wet politiegegevens (Wpg) wordt geheel gemoderniseerd en samengevoegd met de Wet justitiële en strafvordelijke gegevens (Wjsg). Dat schrijft minister Opstelten (VVD) in een brief aan de Tweede Kamer.
Lees verder >>>

Politie achteloos met privacy

De politie is niet zorgvuldig genoeg met de persoonsgegevens die het tijdens de uitvoering van haar taken verzamelt. Dat blijkt uit een vorig jaar gehouden evaluatie van het ministerie van Veiligheid en Justitie waar de Tweede Kamer pas komende week over praat.
Lees verder >>>

reacties

De politie als grote wetshandhaver voldoet zelf alweer niet aan de wet. Onbegrijpelijk dat VVD minister van der Steur gewoon kan vertellen dat de politie nog jaren niet aan de wet gaat voldoen. De burger is de dupe.

Waarom zou ik mij dan wel aan de wet moeten houden?

>auteur: redactie Wie is redactie?

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Minister duwt door met inzage medische dossiers door zorgverzekeraars

Theo Maas: Het is interessant om deze wijzigingen tegen de GDPR en AVG aan te houden....

Wetsvoorstel aanpassing sleepwet ondermaats

doet er niet toe: velen zijn u voor gegaan en hebben voor dit alles gewaarschuwd jaren terug, maar nee we zijn gek en weten niet waar we over praten....
Caroline: Eigenlijk is het dus zo dat wij allemaal moeten voldoen aan de AVG, we zijn bijna paranoia geworden over privacy, maar de overheid staat daar volledig boven en verzamelt letterlijk alles van ons....

Wetsvoorstel geeft minister vrijbrief voor vergaand doorlichten burgers

De_Democraat: Tja,dit gaat gewoon te ver,zo kan niemand meer vrij bewegen en leven in dit,land,we gaan steeds meer naar Chinese praktijken....
Middenstander: Volg over het onderwerp SyRI risicoprofilering ook de lopende discussies op Security....
redactie: @12 Het is onze ervaring dat de reacties op een internetconsultatie in ieder geval worden gelezen....
Dhr. R.O. Verheid: Overigens een vraag (als iemand dit leest). Hoe zinvol is het eigenlijk om te reageren middels de consultatie (wordt er iets meegedaan)? Daarnaast, zonder in complot theorie├źn te verzanden, vraag ik mij af of we inmiddels geen rekening moeten houden dat evt....

Slimme meter weigeren

J Prins: En het laatste gedeelte van de brief. U hoort uw medewerking te verlenen aan het vervangen van de elektrameter U heeft twijfels of Liander wettelijk gezien wel in haar recht staat om haar elektrameter in uw woning te verwisselen....
J Prins: Volgende Uw vraag over onderbouwing controle en afkeur Niet alleen Liander maar alle netbeheerders, meetbedrijven en leveranciers van warmte houden deze steekproeven onder de meters, waarbij Agentschap Telecom uiteindelijk beslist welke populatie meters worden afgekeurd....
J Prins: Vandaag het volgende bericht gekregen van Liander....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.056 seconden