Van der Steur: "Politie voldoet ook komende jaren niet aan privacywet"

Politie en justitie hebben zo’n twaalf jaar nodig om in enige mate de privacywet na te leven. Dat blijkt uit een verbeterplan dat minister Van der Steur (VVD) eind mei naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Met dit plan zal de politie eind 2019 "grotendeels maar nog niet volledig" aan de wettelijke privacyregels voldoen. De wet waarin de regels voor de politie zijn vastgelegd is al sinds 1 januari 2008 van kracht.

Van der Steur beloofde in december 2015 dat hij met een verbeterplan zou komen na een dramatische evaluatie door de eigen auditdienst. In deze 'privacy audit politie 2015' over de jaren 2011 tot en met 2014 wordt geconstateerd dat privacybescherming van de politiegegevens "niet of niet geheel" aan de wettelijke voorschriften voldoet. De politie is door de auditdienst op vijf "risicogebieden" beoordeeld en scoorde daarbij vijf keer een onvoldoende. Deze risicogebieden zijn:

  1. de autorisaties van (politie-)mensen om bij gegevens te kunnen;
  2. het delen van gegevens met anderen, waaronder andere agenten, andere opsporingsdiensten, de AIVD en overheidsdiensten in andere landen;
  3. de bewaartermijnen van gegevens;
  4. de rechten van de betrokken burgers;
  5. het gebruik van gegevens kunnen verantwoorden.

In het verbeterplan van Van der Steur wordt erkend dat het bij de politie niet goed zit. De reden die hij hiervoor geeft is dat de omvorming naar de Nationale Politie alle aandacht opslokt. Daarbij 'hangt' de juiste omgang met persoonsgegevens op slechts enkele mensen. Ook is er volgens hem niet voldoende geld om de politie privacy-proof te maken. Maar ook als er geld is zal volgens Van der Steur de politie sowieso niet aan de huidige wettelijke regels kunnen voldoen. Daarom stelt hij voor om ook de wet te wijzigen.

Politie achteloos met privacy

Al vanaf 2010 verschijnen er geregeld onderzoeken of evaluaties over de politie waaruit blijkt dat "de privacy van burgers onvoldoende gewaarborgd wordt". Privacy Barometer schreef hier al eerder over. Volgens de uitgebreide evaluatie van het ministerie van Veiligheid & Justitie uit 2013 zijn de belangrijkste factoren voor het falen, dat de politie privacy als een noodzakelijk kwaad ziet in plaats van een burgerrecht, dat de politie een achteloze mentaliteit heeft als het om privacy van mensen gaat en dat de wettelijke regels niet aansluiten bij de praktijk.

De Tweede Kamer heeft nog niet gereageerd op het verbeterplan van Van der Steur.

Wet politiegegevens

De wet politiegegevens (Wpg) wordt geheel gemoderniseerd en samengevoegd met de Wet justitiële en strafvordelijke gegevens (Wjsg). Dat schrijft minister Opstelten (VVD) in een brief aan de Tweede Kamer.
Lees verder >>>

Politie achteloos met privacy

De politie is niet zorgvuldig genoeg met de persoonsgegevens die het tijdens de uitvoering van haar taken verzamelt. Dat blijkt uit een vorig jaar gehouden evaluatie van het ministerie van Veiligheid en Justitie waar de Tweede Kamer pas komende week over praat.
Lees verder >>>

reacties

De politie als grote wetshandhaver voldoet zelf alweer niet aan de wet. Onbegrijpelijk dat VVD minister van der Steur gewoon kan vertellen dat de politie nog jaren niet aan de wet gaat voldoen. De burger is de dupe.

Waarom zou ik mij dan wel aan de wet moeten houden?

>auteur: redactie Wie is redactie?

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Oproep aan Eerste Kamer - bescherm het medisch beroepsgeheim

Frans Super: Zie twitter, @franssuper. Peter Knoppe, dan geef je toestemming, en onterechte inzage kun je niet achteraf terugdraaien....
Peter Knoppers: Misschien moeten we maar eens gaan kijken welke zorgverzekeraars straks daadwerkelijk gebruik maken van dit nieuwe "recht" en deze zorgverzekeraars aan het eind van elk jaar afstraffen door over te stappen naar een andere maatschappij die niet gebruik gemaakt heeft van dat "recht"....

Help mee het medisch beroepsgeheim te beschermen

Sonja: Mijn lijf is van mij, en daarmee ook mijn dossier....

Slimme meter weigeren

WZ: Weet iemand of je uit voorzorg zelf een nieuw type analoge meter kan laten plaatsen zodat deze nog tientallen jaren door een keuring kan komen ? Heeft iemand uberhaubt een lijst met nieuwe analoge ferraris meters? Ik wil namelijk absoluut GEEN digitale (slim of niet) meters aangezien ik als ICTer weet hoe slecht die zooi beveiligd worden (Heeft uw slimme meter iedere maand/kwartaal een nieuwe security update? Dacht het niet! ) Ook het gevaar van een omgevallen bitje (bitrot) dat zo maar ineens een 1 voor je meter zet....
Ik ben slim dus weiger liever.: Hoi, ik heb al veel meegmaakt ook de intimidatie en zelfs fraude aan de kant van de netbeheerder....
Hans: @Richard Je kan aan de buitenkant het verschil meestal niet zien....
richard.: weet iemand hoe de traditionele digitale meter eruit ziet....
Gertjan: Mijn vader van 72 is vanavond ook lastig gevallen door een mannetje van Liander, 's avonds om 20....
Marco: Ik weiger pertinent een slimme meter. Als zo'n meter op hol slaat kun je nooit bewijzen wat jouw werkelijke verbruik is....

Ziekenhuis wordt DNA-databank voor justitie

Bardman: Weet je meteen waarom ze zo graag je de donorcodicil in de maag willen splitsen

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.081 seconden