Van der Steur: "Politie voldoet ook komende jaren niet aan privacywet"

Politie en justitie hebben zo’n twaalf jaar nodig om in enige mate de privacywet na te leven. Dat blijkt uit een verbeterplan dat minister Van der Steur (VVD) eind mei naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Met dit plan zal de politie eind 2019 "grotendeels maar nog niet volledig" aan de wettelijke privacyregels voldoen. De wet waarin de regels voor de politie zijn vastgelegd is al sinds 1 januari 2008 van kracht.

Van der Steur beloofde in december 2015 dat hij met een verbeterplan zou komen na een dramatische evaluatie door de eigen auditdienst. In deze 'privacy audit politie 2015' over de jaren 2011 tot en met 2014 wordt geconstateerd dat privacybescherming van de politiegegevens "niet of niet geheel" aan de wettelijke voorschriften voldoet. De politie is door de auditdienst op vijf "risicogebieden" beoordeeld en scoorde daarbij vijf keer een onvoldoende. Deze risicogebieden zijn:

  1. de autorisaties van (politie-)mensen om bij gegevens te kunnen;
  2. het delen van gegevens met anderen, waaronder andere agenten, andere opsporingsdiensten, de AIVD en overheidsdiensten in andere landen;
  3. de bewaartermijnen van gegevens;
  4. de rechten van de betrokken burgers;
  5. het gebruik van gegevens kunnen verantwoorden.

In het verbeterplan van Van der Steur wordt erkend dat het bij de politie niet goed zit. De reden die hij hiervoor geeft is dat de omvorming naar de Nationale Politie alle aandacht opslokt. Daarbij 'hangt' de juiste omgang met persoonsgegevens op slechts enkele mensen. Ook is er volgens hem niet voldoende geld om de politie privacy-proof te maken. Maar ook als er geld is zal volgens Van der Steur de politie sowieso niet aan de huidige wettelijke regels kunnen voldoen. Daarom stelt hij voor om ook de wet te wijzigen.

Politie achteloos met privacy

Al vanaf 2010 verschijnen er geregeld onderzoeken of evaluaties over de politie waaruit blijkt dat "de privacy van burgers onvoldoende gewaarborgd wordt". Privacy Barometer schreef hier al eerder over. Volgens de uitgebreide evaluatie van het ministerie van Veiligheid & Justitie uit 2013 zijn de belangrijkste factoren voor het falen, dat de politie privacy als een noodzakelijk kwaad ziet in plaats van een burgerrecht, dat de politie een achteloze mentaliteit heeft als het om privacy van mensen gaat en dat de wettelijke regels niet aansluiten bij de praktijk.

De Tweede Kamer heeft nog niet gereageerd op het verbeterplan van Van der Steur.

Wet politiegegevens

De wet politiegegevens (Wpg) wordt geheel gemoderniseerd en samengevoegd met de Wet justitiële en strafvordelijke gegevens (Wjsg). Dat schrijft minister Opstelten (VVD) in een brief aan de Tweede Kamer.
Lees verder >>>

Politie achteloos met privacy

De politie is niet zorgvuldig genoeg met de persoonsgegevens die het tijdens de uitvoering van haar taken verzamelt. Dat blijkt uit een vorig jaar gehouden evaluatie van het ministerie van Veiligheid en Justitie waar de Tweede Kamer pas komende week over praat.
Lees verder >>>

reacties

De politie als grote wetshandhaver voldoet zelf alweer niet aan de wet. Onbegrijpelijk dat VVD minister van der Steur gewoon kan vertellen dat de politie nog jaren niet aan de wet gaat voldoen. De burger is de dupe.

Waarom zou ik mij dan wel aan de wet moeten houden?

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan deactiveren. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Slimme meter weigeren

Tante Truus: De informatie en link in dit artikel betreffende de keuring van energiemeters is verouderd....

Tweede Kamer moet recht doen aan tegenstem

Andre Hof: En alweer voel ik me als burger en kiesgerechtigde in Nederland zwaar in de zeik genomen....

Vijf tips voor een privacyvriendelijke blockchain

Reinout: @bijnaSimon De gedachte bij het gebruik van transactienummers is dat je aan documenten een transactienummer toekent en er een controlegetal van berekent....
bijnaSimon: Vooral #2 heeft mijn interesse, omdat die uit privacy-oogpunt het belangrijkst is....

Ook Rutte misleidt ten behoeve van voor-stem

Mark: Na elke terreuraanslag blijkt de terrorist al 'in het vizier van de veiligheidsdiensten' te zijn geweest....
F.J.C.Vermeer: Rutte moet duidelijk eerst eens een gesprek aangaan met zijn minister van binnenlandse zaken voor hij een reactie geeft....

Kabinet en AIVD misleiden burgers

De zoveelste Rob: Tegen de wet inlichtingendiensten zijn en tegelijk actief zijn op sociale media komt niet consequent over....

Nederland nog steeds wereldkampioen afluisteren

Henk Duijs: Hoogstwaarschijnlijk zijn de taps die wél gemaakt zijn maar niet gemeld zijn niet meegerekend! Het OM meldt in veel,héél veel,gevallen alleen de taps die gebruikt gaan worden in een zaak....

De vijf grootste problemen van de sleepwet

Richard Kres (1942): Heldere kritiek. Eens dat deze onderdelen verbeterd moeten worden alvorens de wet wordt aangenomen....

Sleepwet is risico voor vrije samenleving

Sillyme: Zou graag meer feitelijk onderzoek zien dan alleen een mening....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.049 seconden