GEEN CONTROLERENDE MAAR EEN DIENSTBARE OVERHEID

Privacy-aanbevelingen voor verkiezings­programma's

We leven al decennia in een informatiesamenleving en toch steekt het huidige kabinet weinig energie in de gegevensbescherming van burgers. De verklaring hiervoor is dat de overheid zelf de grootste verzamelaar van gegevens is. Met die gegevens wordt het gedrag van burgers in kaart gebracht en gecontroleerd.

Dit is een verkeerde ontwikkeling. De burger is niet van de overheid, maar de overheid is van de burgers. Fundamentele rechten, waaronder het recht op privacy, zijn belangrijk om mensen in vrijheid hun leven te laten leiden. Onze overheid zal zich minder controlerend en meer dienstbaar aan de individuele burger moeten opstellen. De volgende punten mogen in de verkiezingsprogramma's voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart 2017 dan ook niet ontbreken.

Big data

Er moeten meer rechten voor burgers komen om zich te verweren tegen de risico's van 'big data'. Zij moeten verplicht actief geïnformeerd worden als zij als 'risicogeval' worden aangemerkt. De burger krijgt recht op inzage in het opgestelde profiel en de systematiek van besluitvorming. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaat ook toezicht houden op deze profielen, beslissingscriteria en -algoritmen.

Sociaal domein

De gegevensbescherming in het sociaal domein moet op orde worden gebracht. Er komt een landelijk normenkader voor de omgang met gegevens binnen gemeenten. Gemeenten worden hierop periodiek getoetst en bij falen volgen sancties.

Een mogelijke kaderwet voor het automatisch koppelen van zoveel mogelijk gegevens van burgers binnen de overheid komt er niet. Dit plan is onnodig en fundamenteel in strijd met Europese en Nederlandse wetgeving. Ook het profileringssysteem SyRI is niet proportioneel en wordt daarom gestopt of in ieder geval drastisch ingeperkt.

Medisch beroepsgeheim

Medische dossiers van patiënten worden zonder toestemming niet toegankelijk voor zorgverzekeraars of opsporingsdiensten. Ook niet om fraude of andere criminaliteit te bestrijden. E-health toepassingen mogen alleen ingevoerd worden als er goede privacywaarborgen zijn. Het landelijk elektronisch patiëntendossier LSP is niet in staat om specifiek toestemming te vragen voor inzage in medische dossiers. De wet wordt niet opgerekt om het LSP alsnog passend te krijgen.

Antiterreurmaatregelen

Antiterreurmaatregelen worden vaak op emotionele gronden ingevoerd. Daarom moeten deze maatregelen altijd tijdelijk zijn en periodiek geëvalueerd worden. Het nieuwe wetsvoorstel voor inlichtingendiensten geeft zonder goede controle teveel bevoegdheden aan de AIVD. Beter kan de bestaande wet enigszins worden aangepast. Daarmee krijgt Nederland effectieve terreurbestrijding waarbij wordt voorkomen dat te veel onverdachte burgers worden afgeluisterd.

Meer privacywaarborgen bij opsporing

De regering geeft te makkelijk nieuwe bevoegdheden aan de politie waarvan de noodzaak niet duidelijk is. Dat moet stoppen. Zo moet het 'terughack'-wetsvoorstel voor de politie van tafel. Preventief fouilleren is al jaren ineffectief gebleken en moet worden gestopt. De uitbesteding van de opsporing aan bedrijven en particulieren moet worden geëvalueerd en ingeperkt. Intimidatie door politie bij onwelgevallige meningen wordt gestopt. De politie gaat zich versneld aan de wet voor gegevensbescherming houden.

Fundamentele rechten

Er komt een staatssecretaris van gegevensbescherming die over alle ministeries heen coördinerend optreedt voor een consistente en zorgvuldige omgang met gegevens in de wetgeving. Een aparte staatssecretaris doet recht aan de grote groei van de informatiesamenleving en kan met zijn of haar specifieke deskundigheid de wetgeving op andere ministeries ondersteunen.
Het briefgeheim in de Grondwet is gedateerd en moet wordt omgevormd tot een communicatie- en opslaggeheim. Nederland is vrijwel het enige land in Europa dat een verbod op Grondwettelijke toetsing door de rechter kent. Er komt een constitutioneel hof dat wetgeving wel mag toetsen aan de Grondwet.

Lees hier de complete brief met aanbevelingen en toelichting.
 

Privacy-aanbevelingen voor verkiezingsprogrammas Tweede Kamerverkiezingen 2017

Privacy wordt te weinig serieus genomen. Niet alleen door bedrijven maar zeker ook door de overheid.
Lees verder >>>

reacties

Er zijn nog geen reacties gegeven.

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan deactiveren. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Slimme meter weigeren

Tante Truus: De informatie en link in dit artikel betreffende de keuring van energiemeters is verouderd....

Tweede Kamer moet recht doen aan tegenstem

Andre Hof: En alweer voel ik me als burger en kiesgerechtigde in Nederland zwaar in de zeik genomen....

Vijf tips voor een privacyvriendelijke blockchain

Reinout: @bijnaSimon De gedachte bij het gebruik van transactienummers is dat je aan documenten een transactienummer toekent en er een controlegetal van berekent....
bijnaSimon: Vooral #2 heeft mijn interesse, omdat die uit privacy-oogpunt het belangrijkst is....

Ook Rutte misleidt ten behoeve van voor-stem

Mark: Na elke terreuraanslag blijkt de terrorist al 'in het vizier van de veiligheidsdiensten' te zijn geweest....
F.J.C.Vermeer: Rutte moet duidelijk eerst eens een gesprek aangaan met zijn minister van binnenlandse zaken voor hij een reactie geeft....

Kabinet en AIVD misleiden burgers

De zoveelste Rob: Tegen de wet inlichtingendiensten zijn en tegelijk actief zijn op sociale media komt niet consequent over....

Nederland nog steeds wereldkampioen afluisteren

Henk Duijs: Hoogstwaarschijnlijk zijn de taps die wél gemaakt zijn maar niet gemeld zijn niet meegerekend! Het OM meldt in veel,héél veel,gevallen alleen de taps die gebruikt gaan worden in een zaak....

De vijf grootste problemen van de sleepwet

Richard Kres (1942): Heldere kritiek. Eens dat deze onderdelen verbeterd moeten worden alvorens de wet wordt aangenomen....

Sleepwet is risico voor vrije samenleving

Sillyme: Zou graag meer feitelijk onderzoek zien dan alleen een mening....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.062 seconden