Huisregels

U bent welkom om uw mening te geven onderaan de artikelen als daarvoor de gelegenheid geboden wordt. Het streven van deze opiniepagina is om standpunten van mensen weer te geven en inhoudelijke discussies over privacy en politiek te voeren. De opiniepagina is politiek onafhankelijk.

U kunt niet zomaar reageren. Er wordt verwacht dat als u reageert, u een inhoudelijke bijdrage levert met respect voor anderen.

Reacties worden gemodereerd, maar nooit op politieke voorkeur. In de volgende gevallen kunnen reacties verwijderd worden.

  • Als reacties geen betrekking hebben op het artikel waar ze bij geplaatst worden.
  • Als er reclame gemaakt wordt.
  • Als er grof taalgebruik in de reactie gebruikt wordt.
  • Als de reactie niet inhoudelijk is maar persoonlijk wordt naar de auteur of andere reageerders.
  • Als er racistische of discriminerende opmerkingen worden gemaakt.
  • Als ze in strijd zijn met de wet, zoals bedreigingen.
  • Als uw reactie een herhaling van andere of eerdere reacties is.

Bij herhaaldelijk overtreden van deze huisregels kunt u geblokkeerd worden, zodat u niet meer aan discussies kunt deelnemen (ip-ban).

 

Deel deze pagina via:

Help mee!

LogoHelp mee om de immense archieven van de Nederlandse inlichtingen­diensten te redden. Vraag dossiers op in het belang van onze veiligheid, democratische controle op de diensten, burgerrechten en kennis over de betrokkenheid van de inlichtingendiensten.

laatste reacties:

De vijf grootste misverstanden over het sleepwet-referendum

Ludovicus: Paranoïde onzin van verwende kinderen die willen voorkomen dat ze ooit op hun gedrag kunnen worden aangesproken....
NeonGen: Ja bijzonder heh. Als de regering iets wil dan is het zo gebeurt....
Louisa: Ben het met de vorige 3 reacties volkomen eens ! Valt het u trouwens op dat dit soort wetgeving altijd razendsnel door de beide Kamers der Staten-Generaal wordt gejaagd ?
David J: De wetgeving is absoluut niet zonder risico. Het politieke toneel kan in een kort tijdsbestek 180 graden omslaan (kijk bijvoorbeeld naar de VS), en dan kunnen dergelijke wetten grote gevolgen hebben voor het functioneren van de rechtsstaat....

De sleepwet: niet effectief, intimiderend en onrechtmatig

David J: De wetgeving is absoluut niet zonder risico. Het politieke toneel kan in een kort tijdsbestek 180 graden omslaan (kijk bijvoorbeeld naar de VS), en dan kunnen dergelijke wetten grote gevolgen hebben voor het functioneren van de rechtsstaat....
A. Noniem: E. Petit Je hebt geen idee waar je over praat, jij twittert blijkbaar over je porno voorkeuren, over het googlen naar oplossingen voor je aambeien, vindt het niet erg als je werkgever weet wat je over hem te vertellen hebt in een privégesprek, en hebt absoluut nog nooit online (tevens in een privé chat) je mening over welke overheid waar dan ook ter wereld gedeeld....
R. Gellman: ABSOLUUT TEGEN. WAAROM DAT LIJKT MIJ NOG AL DUIDELIJK....

UWV geeft anderhalf miljoen werkgevers onnodig toegang tot register arbeidsbeperkten

MetRechtOpMedischePrivacy: ..Het is natuurlijk nonsens van Staatssecretaris Klijnsma dat de quota registratie van bedrijven zwaarder weegt dan ons recht op medische privacy en kansen voor werk....
MetRechtOpMedischePrivacy: Ongecontroleerde discriminatie. Zonder landsgrenzen Helaas is deze schandpaal niet beperkt tot Nederland....
MetRechtOpMedischePrivacy: Zojuist een bericht hierover geplaatst op het forum van het UWV: Ik heb onlangs een verzoek ingediend bij het UWV om inzage te krijgen in de bedrijven die mijn status in het discriminatieregister hebben geraadpleegd....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.072 seconden