Tweede Kamer wil geen onderzoek naar alternatief patiëntendossier

De Tweede Kamer heeft gisteren een motie weggestemd die minister Schippers (VVD) van Volksgezondheid oproept een onderzoek te doen naar alternatieven voor het huidige landelijke elektronisch patiëntendossier LSP. Het LSP wordt door deskundigen als onveilig beschouwd. De PVV, GroenLinks, SP, de Partij voor de Dieren en 50Plus stemden voor de motie. VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP stemden tegen.

In de motie wordt opgeroepen "onderzoek te doen naar mogelijke alternatieven voor het LSP [omdat] er betere alternatieven zijn dan het grootschalige en onveilige LSP". Minister Schippers ziet niets in zo'n onderzoek. Volgens haar is de overheid niet verantwoordelijk voor de systemen. "Als iemand bepaalde zaken toe wil passen die binnen de randvoorwaarden passen die de overheid heeft gesteld, dan vinden wij dat prima."

Landelijk schakelpunt (LSP)

Maar juist het huidige landelijke elektronisch patiëntendossier LSP blijkt niet aan de wettelijke eisen te kunnen voldoen. Dat bleek tijdens een hoorzitting met deskundigen op 13 april jl. in de Eerste Kamer. De hoorzitting was georganiseerd vanwege het voorstel van Schippers om de privacyregels voor de omgang met medische gegevens te versoepelen, zodat het LSP aan de privacywetgeving kan voldoen. Tijdens de hoorzitting bleken er zoveel vraagtekens over de uitvoerbaarheid van dit nieuwe plan van de minister, dat zij stemming over dit wetsvoorstel in de Eerste Kamer heeft moeten uitstellen. Ze beloofde na de zomer met een reactie te komen hoe het met de regels rond het LSP verder moet, maar die duidelijkheid is er nog niet.

Het Landelijk Schakelpunt (LSP) is de nieuwe naam van het landelijke elektronisch patiëntendossier dat al enkele keren door de Eerste Kamer is geblokkeerd. De makers van dit systeem hebben bij het ontwerp geen rekening gehouden met beveiligingseisen en privacyregels. Zo is het bijvoorbeeld niet mogelijk specifiek aan te geven wie er in het medisch dossier mag kijken. Ondanks dat er al veel geld en tijd in het systeem is gestoken, blijkt het niet mogelijk dit achteraf te repareren.

Whitebox

Inmiddels worden er alternatieven ontwikkeld die wel aan de (wettelijke) beveiligings- en privacyeisen voldoen. Een interessant systeem hierbij is de Whitebox. Dit systeem kan net als het LSP medische gegevens snel tussen zorgverleners uitwisselen, maar voor deze uitwisseling is altijd toestemming van de huisarts nodig. De huisarts kan samen met de patiënt zeer specifiek aangeven wie er bij welke gegevens mag komen. Het systeem is ontwikkeld door beveiligingsonderzoeker Guido van 't Noordende van de Universiteit van Amsterdam en wordt op dit moment uitgetest door de Huisartsen Kring Amsterdam / Almere.

Voorstel Schippers voor uitwisseling medische gegevens voldoet niet aan wettelijke eisen

Het wetsvoorstel dat de uitwisseling van medische gegevens in goede banen moet leiden, voldoet niet aan de wettelijke eisen voor bescherming van die bijzondere persoonsgegevens. Dat zeggen deskundigen maandag 13 april in een hoorzitting van de Eerste Kamer.
Lees verder >>>

Elektronisch Patiënten Dossier (EPD)

Minister Schippers (VVD) laat weten dat het Elektronisch Patiënten­dossier (EPD) er toch komt. Er zijn blijkbaar voldoende financiële middelen gevonden voor een private doorstart.
Lees verder >>>

reacties

Het LSP is een verwijs index GEEN patiënt dossier. Eerst Geitenbeek kennis, daarna commentaar.

In de tweede kamer en de media houdt men zich graag bezig met verhalen die niet kloppen. Dat levert namelijk macht en geld op. Het zou me niet verbazen als straks blijkt dat de deskundigen die het LSP zo onveilig vinden hun zakken vullen met het nieuwe alternatief...

@Poppe Het LSP is een systeem dat landelijk toegang geeft tot de medische dossiers van mensen. Constateren dat er technisch voor een bepaalde constructie is gekozen, doet daar niets aan af. Eerst nadenken, dan pas een reactie schrijven.

White box is een systeem waarin het medisch beroepsgeheim in de code van het systeem zit ingebakken. Dit systeem is een goed voorbeeld van professional secrecy/privacy-by-design en zou in één klap de belangrijkste zorgen rond privacy en het LSP als sneeuw voor de zon doen verdwijnen. Als je privacy en beroepsgeheim kernwaarden vindt binnen de samenleving, schrijf dan je politieke partij aan om het belang van het aannemen van dit systeem te onderschrijven. Binnenkort is er op internet iets meer over dit systeem te vinden, voor wie er twijfels bij heeft.

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Minister duwt door met inzage medische dossiers door zorgverzekeraars

Theo Maas: Het is interessant om deze wijzigingen tegen de GDPR en AVG aan te houden....

Wetsvoorstel aanpassing sleepwet ondermaats

doet er niet toe: velen zijn u voor gegaan en hebben voor dit alles gewaarschuwd jaren terug, maar nee we zijn gek en weten niet waar we over praten....
Caroline: Eigenlijk is het dus zo dat wij allemaal moeten voldoen aan de AVG, we zijn bijna paranoia geworden over privacy, maar de overheid staat daar volledig boven en verzamelt letterlijk alles van ons....

Wetsvoorstel geeft minister vrijbrief voor vergaand doorlichten burgers

De_Democraat: Tja,dit gaat gewoon te ver,zo kan niemand meer vrij bewegen en leven in dit,land,we gaan steeds meer naar Chinese praktijken....
Middenstander: Volg over het onderwerp SyRI risicoprofilering ook de lopende discussies op Security....
redactie: @12 Het is onze ervaring dat de reacties op een internetconsultatie in ieder geval worden gelezen....
Dhr. R.O. Verheid: Overigens een vraag (als iemand dit leest). Hoe zinvol is het eigenlijk om te reageren middels de consultatie (wordt er iets meegedaan)? Daarnaast, zonder in complot theorieën te verzanden, vraag ik mij af of we inmiddels geen rekening moeten houden dat evt....

Slimme meter weigeren

J Prins: En het laatste gedeelte van de brief. U hoort uw medewerking te verlenen aan het vervangen van de elektrameter U heeft twijfels of Liander wettelijk gezien wel in haar recht staat om haar elektrameter in uw woning te verwisselen....
J Prins: Volgende Uw vraag over onderbouwing controle en afkeur Niet alleen Liander maar alle netbeheerders, meetbedrijven en leveranciers van warmte houden deze steekproeven onder de meters, waarbij Agentschap Telecom uiteindelijk beslist welke populatie meters worden afgekeurd....
J Prins: Vandaag het volgende bericht gekregen van Liander....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.067 seconden