College Bescherming Persoonsgegevens adviseert inperking medisch beroepsgeheim

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) heeft in een brief aan het kabinet geadviseerd het medisch beroepsgeheim in de jeugdzorg in te perken. Dit zou volgens de privacybeschermer nodig zijn om gemeenten meer controle bij de financiële afwikkeling van jeugdzorg te geven.

Een niet bij naam genoemde gemeente wilde van het CBP weten welke gegevens zij op declaraties van hulpverleners mogen vragen om bedragen te kunnen controleren. Het zou dan bijvoorbeeld kunnen gaan om het burgerservicenummer (BSN) en de diagnose van de patiënt of cliënt. Hulpverleners mogen dit vanwege hun medisch beroepsgeheim nu niet doen. Alleen als cliënten uitdrukkelijk toestemming geven, mogen hulpverleners het medisch beroepsgeheim doorbreken en deze gegevens verstrekken. De Jeugdwet die sinds 1 januari 2015 van kracht is, heeft op dit gebied niets geregeld.

Wildgroei

Als reactie hierop schrijft het CBP dat gemeenten een gerechtvaardigd belang hebben om bepaalde persoonsgegevens op de declaratie te vragen. Gemeenten kunnen nu zelf bepalen welke gegevens ze willen hebben en of ze hulpverleners wel willen betalen als die aan deze eisen niet voldoen. Hulpverleners moeten zelf beoordelen hoe ze met deze vraag omgaan, maar als ze zonder toestemming persoonsgegevens verstrekken, is dat onrechtmatig. Ook gemeenten overtreden de wet als ze deze zonder toestemming verstrekte gegevens in hun systemen verwerken.

Het CBP is bang dat er wildgroei ontstaat door het ontbreken van regels en pleit daarom voor een landelijke regeling van het ministerie. Op de website schrijft het College: "Het CBP dringt er bij de bewindspersonen op aan zo spoedig mogelijk te zorgen voor een specifieke wettelijke bepaling die doorbreking van de geheimhoudingsplicht in deze gevallen mogelijk maakt." In de regeling zou moeten worden vastgelegd welke persoonsgegevens op de declaratie komen staan en welke juist niet. Het CBP verwijst daarbij als voorbeeld naar andere sectoren waar dit wel al landelijk geregeld is, waaronder de Zorgverzekeringswet. Via die wet is geregeld dat het BSN en de diagnose-informatie op de declaratie van onder andere het ziekenhuis of de huisarts staan.

Minister

Lisette Rutgers, woordvoerder van het CBP, ontkent tegenover Privacy Barometer dat het CBP met de brief al voor de minister invult dat het medisch beroepsgeheim moet wijken. "Wij suggereren niet hoe een regeling eruit moet zien. Dat is aan de minister. Wij krijgen sowieso een eventueel voorstel voor een regeling nog langs als wetgevingsadviseur en zullen dan onze inbreng geven." Rutgers sluit ook niet uit dat het CBP "handhavend zal optreden" als gemeenten en hulpverleners zich niet aan de huidige wetgeving houden.

Decentralisatie jeugdzorg (Jeugdwet)

Op 18 februari 2014 is de jeugdwet door de Eerste Kamer aangenomen. Daarmee is door staatssecretaris Van Rijn de laatste horde genomen om per 1 januari 2015 de jeugdzorg door de gemeenten te laten uitvoeren.
Lees verder >>>

Kabinet slaat harde kritiek toezichthouder wederom in de wind

Het kabinet slaat het oordeel van het College Bescherming Persoons­gegevens (CBP) dat bepaalde gegevensverzameling in de jeugdzorg onrechtmatig is, volledig in de wind. De staatssecretarissen Van Rijn en Teeven besluiten dit naar aanleiding van de Privacy Impact Assessment voor de Jeugdwet die deze week aan de Tweede Kamer is aangeboden.
Lees verder >>>

reacties

Als de privacy onwettig geschonden wordt dan is kennelijk de oplossing de wet aan te passen en de privacy te offeren..Is dat het standpunt van het college ter Bescherming persoonsgegevens?

Als de privacywaakhond onze gegevens al op straat gooit, waar zijn we dan mee bezig? Ze moeten erop letten dat iedereen zich aan de bestaande regels houdt en verder niets! Daar hebben ze handen al vol aan, zou ik zeggen.

Schendingen van de privacy zijn onbestaanbaar. Dit zal gaan leiden tot slechte zorg in veel opzichten. Als je met de jeugdwet invoering deze privacy schendingen toestaat dan is het hek van de dam. Ook in andere zaken kan de privacy overboord gezet worden door de overheid als dan niet in samenwerking van het kartel van de grote 4 zorgverzekeraars.

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Deel deze pagina via:

Help mee!

LogoHelp mee om de immense archieven van de Nederlandse inlichtingen­diensten te redden. Vraag dossiers op in het belang van onze veiligheid, democratische controle op de diensten, burgerrechten en kennis over de betrokkenheid van de inlichtingendiensten.

laatste reacties:

De vijf grootste misverstanden over het sleepwet-referendum

Ludovicus: Paranoïde onzin van verwende kinderen die willen voorkomen dat ze ooit op hun gedrag kunnen worden aangesproken....
NeonGen: Ja bijzonder heh. Als de regering iets wil dan is het zo gebeurt....
Louisa: Ben het met de vorige 3 reacties volkomen eens ! Valt het u trouwens op dat dit soort wetgeving altijd razendsnel door de beide Kamers der Staten-Generaal wordt gejaagd ?
David J: De wetgeving is absoluut niet zonder risico. Het politieke toneel kan in een kort tijdsbestek 180 graden omslaan (kijk bijvoorbeeld naar de VS), en dan kunnen dergelijke wetten grote gevolgen hebben voor het functioneren van de rechtsstaat....

De sleepwet: niet effectief, intimiderend en onrechtmatig

David J: De wetgeving is absoluut niet zonder risico. Het politieke toneel kan in een kort tijdsbestek 180 graden omslaan (kijk bijvoorbeeld naar de VS), en dan kunnen dergelijke wetten grote gevolgen hebben voor het functioneren van de rechtsstaat....
A. Noniem: E. Petit Je hebt geen idee waar je over praat, jij twittert blijkbaar over je porno voorkeuren, over het googlen naar oplossingen voor je aambeien, vindt het niet erg als je werkgever weet wat je over hem te vertellen hebt in een privégesprek, en hebt absoluut nog nooit online (tevens in een privé chat) je mening over welke overheid waar dan ook ter wereld gedeeld....
R. Gellman: ABSOLUUT TEGEN. WAAROM DAT LIJKT MIJ NOG AL DUIDELIJK....

UWV geeft anderhalf miljoen werkgevers onnodig toegang tot register arbeidsbeperkten

MetRechtOpMedischePrivacy: ..Het is natuurlijk nonsens van Staatssecretaris Klijnsma dat de quota registratie van bedrijven zwaarder weegt dan ons recht op medische privacy en kansen voor werk....
MetRechtOpMedischePrivacy: Ongecontroleerde discriminatie. Zonder landsgrenzen Helaas is deze schandpaal niet beperkt tot Nederland....
MetRechtOpMedischePrivacy: Zojuist een bericht hierover geplaatst op het forum van het UWV: Ik heb onlangs een verzoek ingediend bij het UWV om inzage te krijgen in de bedrijven die mijn status in het discriminatieregister hebben geraadpleegd....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.05 seconden