POLITIEK LAAT BURGER IN KOU STAAN

Wetsvoorstel aanpassing sleepwet ondermaats

Minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken heeft het wetsvoorstel gepubliceerd waarmee de sleepwet wordt gewijzigd. Dit wetsvoorstel is het gevolg van de uitslag van het referendum over de sleepwet. Het wetsvoorstel bevat slechts één inhoudelijke verbetering.

Direct na het referendum van 21 maart 2018 kondigde de minister aan "recht te willen doen" aan de uitslag. Een meerderheid van de bevolking sprak zich uit tegen de sleepwet. In een brief kondigde Ollongren daarom zes wijzigingen aan.

Al eerder constateerde Privacy Barometer dat dit zes voornamelijk cosmetische wijzigingen betrof. Maar zelfs van die zes toezeggingen, zijn er maar twee daadwerkelijk in het nieuwe wetsvoorstel terecht gekomen. Slechts één daarvan kan als een daadwerkelijke verbetering worden beschouwd.

Slechts één verbetering

Met de sleepwet mag de AIVD ongekende hoeveelheden gegevens van Nederlandse burgers aftappen, zowel via het internet als bijvoorbeeld van databases bij bedrijven en organisaties. Een groot bezwaar tegen de huidige wet is, dat de AIVD deze gegevens ongezien met buitenlandse inlichtingendiensten mag delen. Er staat daarbij een belofte in de wet dat er over twee jaar criteria moeten zijn om te beoordelen met welk land de gegevens wel of niet gedeeld mogen worden. In de nu gepresenteerde wijzigingswet wordt die belofte aangepast. Nu moeten die criteria al per 1 januari 2019 gaan gelden.

De tweede wijziging aan de sleepwet, is dat het grootschalig afluisteren van het internet "zo gericht mogelijk" moet gebeuren. Dit is een zeer vaag en daardoor boterzacht criterium. Bovendien is het geen verbetering omdat dat al verplicht was. Dit criterium staat letterlijk in een motie die door de Tweede Kamer al was aangenomen. De minister concludeert zelf ook dat het geen verbetering is en alleen beter zichtbaar wordt als je het in de wet zelf opschrijft: "Het opnemen van de eis van gerichtheid in de wet zelf zal naar verwachting de kenbaarheid van deze norm verhogen."

Neem uitspraak volk serieus

In de aanloop naar het referendum bleken er grote zorgen te leven bij grote delen van de bevolking over de enorme privacy-schendingen die deze wet met zich mee brengt. Daaruit valt een algemeen beeld op te maken, wat ook in de aanpassingen aan de sleepwet terug zou moeten komen: Haal het sleepnet eruit of perk het drastisch in. Deel sowieso geen onbekeken gegevens met het buitenland. Creëer geen geheime DNA-databank bij de AIVD. Sta niet toe om apparaten van onschuldige burgers te hacken om bij een verdachte te komen. Geef geen mogelijkheid realtime databases bij bedrijven en organisaties te kopiëren. Beperk de bewaartermijn van de verzamelde gegevens tot hooguit enkele weken, zoals onze buurlanden ook doen. Geef de toezichthouder de mogelijkheid bindende oordelen uit te spreken.

Minister Ollongren heeft eerder gezegd dat het referendum tot teleurstelling bij de bevolking leidt. Dat ligt niet aan het referendum, maar aan de onwil van de politiek om iets met de uitslag te doen. Politici die niet naar de meerderheid van de mensen luisteren, leiden tot teleurstellingen bij de burger.

Tweede Kamer moet recht doen aan tegenstem

Het kabinet heeft na het referendum zes wijzigingen voorgesteld op de Wet op de inlichtingen en -veiligheidsdiensten. De wijzigingen zijn voornamelijk cosmetisch en leveren nauwelijks extra waarborgen op.
Lees verder >>>

AIVD: Grootschalig afluisteren, onbeperkt hacken en een geheime DNA databank

Op 11 juli  2017 heeft de Eerste Kamer ingestemd met het wetsvoorstel van minister Plasterk (PvdA) en minister Hennis (VVD) waarmee de geheime diensten straks grootschalig het internet mogen afluisteren. De afgeluisterde gegevens mogen drie jaar lang bewaard worden en onbeperkt gekoppeld worden aan andere gegevens.
Lees verder >>>

reacties

Eigenlijk is het dus zo dat wij allemaal moeten voldoen aan de AVG, we zijn bijna paranoia geworden over privacy, maar de overheid staat daar volledig boven en verzamelt letterlijk alles van ons. Zonder enige garantie van veiligheid, nog sterker, als het politiek of anders nuttig is geven ze die gegevens nog weg ook. We zitten hier duidelijk met een ongebalanceerde situatie. Hierbij komt nog eens dat ik het gevoel krijg dat de overheid mij niet vertrouwd, moet ik dan wel de overheid vertrouwen, die zelfs impliciet hacken van mijn apparaten toestaat? Kernvraag, helemaal na het afschaffen en behandelen van hef referendum, is dus geworden: “Vertrouwen wij onze overheid nog wel?” Ik heb er een hard hoofd in. (De goeden in de overheid uitgezonderd, goede mensen zijn er overal.)

velen zijn u voor gegaan en hebben voor dit alles gewaarschuwd jaren terug, maar nee we zijn gek en weten niet waar we over praten. Nu is het hier en blijft het waar het zit, de adder is uit het gras gekomen en gaat niet meer weg. Blijf stemmen op de gevestigde orde, oa pvda,cda,vvd,d66 etc etc, die mensen zijn niet voor het volk, ze zijn allemaal of, bedrijf eigenaar, mede eigenaar van een familie bedrijf, of hebben vrienden/familie leden die bedrijven hebben. Alles wat deze soeteneurs beslissen heeft van groot belang voor die bedrijven, ze bepalen niets meer voor het volk, en zijn in mijn ogen de grootste volks verlakkers die je maar kunt hebben. En dat is dus ook het uiteindelijke doel om concurentie en lastige mensen die wel zien waar ze mee bezig zijn uit te schakelen. Gaat gebeuren dit gedrocht gaat tegen ons worden gebruikt, mark my words

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Ga direct naar de Privacy Stemwijzer

Verkiezingen 2019

 
 
 
 
 

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

UWV geeft anderhalf miljoen werkgevers onnodig toegang tot register arbeidsbeperkten

David: Goed dat hier aandacht aan wordt besteed! In mijn jeugd heb ik de "stempel" verstandelijk beperkt gekregen....

Honderd gegevens per leerling voor de overheid

bert maathuis: Aanhakend bij de reactie van Winston; "In feite kunnen we onszelf vergelijken met de mensen uit de concentratiekampen....
Winston Smith: Het 1984 van Orwell is nog maar kinderspel vergeleken bij de wereld van nu....

Drie aanbevelingen gegevens uitwisselen zorg

Derk Yntema: In noodsituaties of indien betrokkene zelf geen toestemming kan verlenen geldt een wettelijke gronslag waarmee medisch personeel altijd toegang kan hebben tot het patient dossier....
Jan Beek: @1 In noodsituaties en als je niet aanspreekbaar bent, gelden natuurlijk andere regels....
hc speel: Lijkt me toch wel wenselijk om specifieke behandelaar ook te kunnen lezen als Ik lig nu in een ambulance en deze ambulance mag bij de gegevens en het ziekenhuis waar ik heenga ook....

Slimme meter weigeren

Jan S: Heb voor mijn werk in grote stad in Gelderland in de jaren 70 een tijd lang kwh meters vervangen....

Oproep aan Eerste Kamer - bescherm het medisch beroepsgeheim

Sonja: Moet een gewone medewerker van de zorgverzekeraar kunnen inzien wat mij allemaal mankeert? Ik vind van niet....
Frans Super: Zie twitter, @franssuper. Peter Knoppe, dan geef je toestemming, en onterechte inzage kun je niet achteraf terugdraaien....
Peter Knoppers: Misschien moeten we maar eens gaan kijken welke zorgverzekeraars straks daadwerkelijk gebruik maken van dit nieuwe "recht" en deze zorgverzekeraars aan het eind van elk jaar afstraffen door over te stappen naar een andere maatschappij die niet gebruik gemaakt heeft van dat "recht"....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.075 seconden