SLEEPWET NIET NOEMENSWAARDIG AANGEPAST

Tweede Kamer moet recht doen aan tegenstem

Het kabinet heeft na het referendum zes wijzigingen voorgesteld op de Wet op de inlichtingen en -veiligheidsdiensten. De wijzigingen zijn voornamelijk cosmetisch en leveren nauwelijks extra waarborgen op. Wij roepen Kamer en kabinet op om een serieuzer antwoord te geven op de tegenstem bij het referendum.

Als eerste punt wordt voorgesteld gegevens alleen met het buitenland te delen na een mensenrechten-beoordeling van dat buitenland. Die toets was al verplicht volgens artikel 88 van de wet, maar het kabinet wilde daar pas over twee jaar aan voldoen. Nu zegt het kabinet toe zich direct aan dat wetsartikel te zullen houden.

Als tweede punt wordt het proces om te beoordelen hoe lang gegevens bewaard mogen worden aangepast. Maar inhoudelijk verandert er niets. De criteria voor het bewaren wijzigen niet en de (lange) bewaartermijn van drie jaar blijft ongewijzigd.

Bij het derde en vierde punt, belooft het kabinet het sleepnet zo gericht mogelijk in te zetten. Ze verwijzen hierbij naar een motie van toenmalig Kamerlid Recourt. Maar die motie was al aangenomen en maakte daarmee al onderdeel uit van de uitleg die aan de wet gegeven moet worden.

Bij punt vijf belooft het kabinet dat de AIVD medische gegevens zal verwijderen als ze die tegenkomt in haar verzamelde gegevens en als die niet nodig zijn voor het onderzoek. Ook dit punt staat in artikel 19 van de wet al beschreven. Sowieso dienen gegevens die niet relevant zijn te worden vernietigd.

Punt zes levert een heel klein beetje extra bescherming op voor journalisten. Als de AIVD in de verzamelde gegevens informatie tegenkomt van een journalist, dan wordt dat verwijderd voordat de gegevens aan het buitenland worden gegeven. Tenzij het in verband met 'de nationale veiligheid' toch wel gedeeld zal worden. Een nogal vage toezegging dus in een heel specifieke situatie.

Alles overziend, is er nauwelijks iets nieuws toegezegd. Het kabinet schrijft het allemaal nog een keer beter op en belooft zich aan de wet te houden.

Meerderheid tegen

Op 21 maart spraken 6,7 miljoen mensen hun oordeel over deze wet uit. Een meerderheid van 51,5% stemde tegen. Wij spreken niet namens de tegenstemmers. Sommigen willen de hele wet van tafel, velen wilden inperking van de ruime bevoegdheden en betere waarborgen op de inzet daarvan. Maar we durven wel te stellen dat niemand vroeg om slechts cosmetische aanpassingen.

In de aanloop naar het referendum is een brede maatschappelijke discussie gevoerd. Daaruit valt een algemeen beeld op te maken. Het sleepnet moet eruit of drastisch ingeperkt. Deel geen onbekeken gegevens met het buitenland. Creëer geen geheime DNA-databank bij de AIVD. Sta niet toe onschuldigen te hacken om bij een verdachte te komen. Geef geen mogelijkheid realtime databases bij bedrijven en organisaties te kopiëren. Beperk de bewaartermijn tot hooguit enkele weken, zoals onze buurlanden ook doen. Geef de toezichthouder de mogelijkheid bindende oordelen uit te spreken.

Serieuze verbeteringen

Wij roepen zowel de Tweede Kamer als het kabinet op om met serieuze aanpassingen te komen die recht doen aan de tegenstem van het referendum. De meerderheid wil deze wet niet op deze manier. Een Kamer die zegt het volk te vertegenwoordigen kan dit niet negeren.
 

 

Dinsdag 10 april om 16.30 vergadert de Tweede Kamer over de uitslag van het referendum. Kijk live mee via tweedekamer.nl.

De vijf grootste problemen van de sleepwet

Het is goed dat er een nieuwe wet komt voor de AIVD en de MIVD. De wet uit 2002 is verouderd en biedt te weinig waarborgen.
Lees verder >>>

Sleepwet is risico voor vrije samenleving

Bevoegdheden van een geheime dienst in een democratie moeten zich beperken tot het noodzakelijke om de veiligheid van het land te kunnen waarborgen. De nieuwe sleepwet doet juist het tegenovergestelde en maakte de bevoegdheden zo ruim mogelijk.
Lees verder >>>

reacties

En alweer voel ik me als burger en kiesgerechtigde in Nederland zwaar in de zeik genomen. Ik heb nu driemaal aan een referendum mogen meedoen; driemaal "won" mijn mening, telkens met een ruime meerderheid. Maar net zo vaak "verloor" ik , omdat de heersende elite ronduit schofterig het volk negeert. Jammer dat niet meer mensen die gevestigde partijen zoals vvd d66 pvda en cda te rug toe keren.

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Minister duwt door met inzage medische dossiers door zorgverzekeraars

Theo Maas: Het is interessant om deze wijzigingen tegen de GDPR en AVG aan te houden....

Wetsvoorstel aanpassing sleepwet ondermaats

doet er niet toe: velen zijn u voor gegaan en hebben voor dit alles gewaarschuwd jaren terug, maar nee we zijn gek en weten niet waar we over praten....
Caroline: Eigenlijk is het dus zo dat wij allemaal moeten voldoen aan de AVG, we zijn bijna paranoia geworden over privacy, maar de overheid staat daar volledig boven en verzamelt letterlijk alles van ons....

Wetsvoorstel geeft minister vrijbrief voor vergaand doorlichten burgers

De_Democraat: Tja,dit gaat gewoon te ver,zo kan niemand meer vrij bewegen en leven in dit,land,we gaan steeds meer naar Chinese praktijken....
Middenstander: Volg over het onderwerp SyRI risicoprofilering ook de lopende discussies op Security....
redactie: @12 Het is onze ervaring dat de reacties op een internetconsultatie in ieder geval worden gelezen....
Dhr. R.O. Verheid: Overigens een vraag (als iemand dit leest). Hoe zinvol is het eigenlijk om te reageren middels de consultatie (wordt er iets meegedaan)? Daarnaast, zonder in complot theorie├źn te verzanden, vraag ik mij af of we inmiddels geen rekening moeten houden dat evt....

Slimme meter weigeren

J Prins: En het laatste gedeelte van de brief. U hoort uw medewerking te verlenen aan het vervangen van de elektrameter U heeft twijfels of Liander wettelijk gezien wel in haar recht staat om haar elektrameter in uw woning te verwisselen....
J Prins: Volgende Uw vraag over onderbouwing controle en afkeur Niet alleen Liander maar alle netbeheerders, meetbedrijven en leveranciers van warmte houden deze steekproeven onder de meters, waarbij Agentschap Telecom uiteindelijk beslist welke populatie meters worden afgekeurd....
J Prins: Vandaag het volgende bericht gekregen van Liander....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.057 seconden