REACTIE OP WETSVOORSTEL

Opsporingsbevoegdheden vermisten beter afbakenen

Het inzetten van opsporingsbevoegdheden om vermisten te vinden moet beter afgebakend worden. Ook dient de vermiste meer rechten te krijgen om onrechtmatige inzet te voorkomen. Dat schrijft Privacy Barometer aan minister Blok (VVD) in reactie op het wetsvoorstel 'zoekmiddelen urgente vermissingen'.

Formeel heeft de overheid geen taak om mensen op te sporen als er geen sprake is van een misdrijf, maar in uitzonderlijke gevallen kan de politie wel mee helpen zoeken. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om kinderen of verwarde mensen die vermist worden.

De bijzondere bevoegdheden die volgens het wetsvoorstel van minister Blok op zo'n moment beschikbaar komen zijn nagenoeg dezelfde die al beschikbaar zijn voor het opsporen van mensen bij een misdrijf. Zo mogen telefoongesprekken en chatapps afgeluisterd worden. Ook mag onder andere de woning, een laptop, eventuele 'cloudopslag' doorzocht worden. Daarbij mogen medische gegevens geraadpleegd worden en mogen er DNA-monsters worden genomen. De verzamelde gegevens worden door de politie een jaar lang bewaard.

Beter afbakenen

Privacy Barometer onderschrijft dat in bepaalde gevallen hulp geboden kan worden om mensen terug te vinden. Aan de andere kant betekent de inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden wel een zeer zware inbreuk op iemands privéleven terwijl er geen sprake is van een misdrijf. Om die reden zou de minister moeten aantonen voor welke vermissingen deze opsporingsbevoegdheden noodzakelijk zijn. Op dit moment is die noodzaak niet aangetoond, waarmee de inzet van de bevoegdheden in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Sowieso zou de inzet van bevoegdheden scherper in het wetsvoorstel moeten worden afgebakend. Zo moeten de criteria voor een zogeheten 'urgente vermissing' concreter worden opgenomen. De vermissing kan alleen als urgent aangemerkt worden, als het waarschijnlijk in het belang van de vermiste is om opgespoord te worden. In lijn met het advies van de Nationale Ombudsman zou het daarbij concreet om een minderjarige jonger dan 13 jaar moeten gaan of om iemand die niet zelfredzaam is of een mogelijk gevaar voor zichzelf vormt.

Meer rechten vermisten

Het wetsvoorstel geeft te beperkt rechten aan de vermisten en betrokkenen bij wie bijzondere opsporingsbevoegdheden worden ingezet. Bij een misdrijf oordeelt meestal een rechter of de inzet van bevoegdheden uiteindelijk geoorloofd was. Bij vermissingen komt er geen rechter aan te pas en zullen de betrokkenen zelf moeten waken dat de overheid zich niet onnodig bemoeit met het privéleven. Hiertoe moeten de betrokkenen stevigere instrumenten krijgen.

Zo zou de officier van justitie niet zelfstandig tot inzet van de bevoegdheden mogen overgaan, maar moet dit altijd op verzoek van een familielid of verzorgende. Daarnaast zou de politie altijd verplicht mensen moeten informeren als bijzondere bevoegdheden jegens hen zijn ingezet. Daarbij moet aangegeven worden welke bevoegdheden zijn ingezet, welke gegevens zijn verzameld en verwezen worden naar een laagdrempelige klachtenprocedure.

De verzamelde gegevens zouden niet verder verwerkt mogen worden door de politie zodra achteraf duidelijk is dat het inderdaad niet om een misdrijf gaat. De bewaartermijn van alle afgeluisterde of verzamelde gegevens van één jaar is onnodig lang en daarmee onrechtmatig. Zodra de vermiste is gelokaliseerd moeten de gegevens vernietigd worden.

Lees onze gehele reactie op het wetsvoorstel.
 

Wetsvoorstel lokaliseren vermisten

De officier van justitie mag bijzondere opsporingsbevoegdheden inzetten in bepaalde urgente vermissingszaken om de locatie van vermisten te achterhalen. Hiervoor heeft minister Blok op 19 juli 2017 een wetsvoorstel ter consultatie gepubliceerd.
Lees verder >>>

Reactie op wetsvoorstel zoekmiddelen bij urgente vermissingen

Op 19 juli jl. gaf u het wetsvoorstel "zoekmiddelen urgente persoonsvermissingen" in consultatie.
Lees verder >>>

reacties

Er zijn nog geen reacties gegeven.

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

referendum afluisterwet

Deel deze pagina via:

Help mee!

LogoHelp mee om de immense archieven van de Nederlandse inlichtingen­diensten te redden. Vraag dossiers op in het belang van onze veiligheid, democratische controle op de diensten, burgerrechten en kennis over de betrokkenheid van de inlichtingendiensten.

laatste reacties:

De sleepwet: niet effectief, intimiderend en onrechtmatig

E. Petit: Door massaal te twitteren, Facebook, Instagram, etc....

Teken voor het referendum over de afluisterwet

Niels: Tegen!
Redactie: Hoi Janny, jammer dat het niet lukt zo. De site waar je kan tekenen is niet van ons, dus daar kunnen we helaas weinig over zeggen....
Janny: Ik wil graag tekenen. Helaas lukt dit niet. Het formulier geeft steeds aan dat er fouten gemaakt zijn, wat niet klopt....
JDVE: Verspreid de link naar zoveel mogelijk mensen om deze onredelijke en buitenproportionele wet ter discussie te stellen....
M.A. Borghols: Ik ben tegen deze wet, wil niet worden af geluisterd door allerlei diensten
m.velthuijsen.: ik ben TEGEN de wet.
André Delissen: Overdrijven is ook een vak.

Kamer negeert ernstige tekortkomingen wetsvoorstel grootschalig afluisteren AIVD

Franklin: George Orwell krijgt en had gelijk. Big Brother is watching you more and more....

Slimme meter weigeren

martin: kijk dit you tube filmpje aub deze man weet waar hij over spreek digitaal betekend ook criminale tijd zo kunnen mensen zien dat uw regelmatig van huis ben en als uw terug kom huis leeg trouwens de ondekkers van dit apperaat willen hem ook niet in huis hebben WAAROM niet dan https://youtu....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.168 seconden