NOODZAAK MASSAAL AFLUISTEREN INTERNET NIET AANGETOOND

Toezichthouder: niet zomaar ruimere bevoegdheden voor AIVD

De Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) is er niet van overtuigd dat de bevoegdheden voor de AIVD en de MIVD moeten worden uitgebreid. De toezichthouder vindt dat het kabinet op dit moment de noodzaak daarvan niet heeft aangetoond. Dinsdag 19 mei gaat de Tweede Kamer hierover met het CTIVD in gesprek. 

Voordat er over nieuwe bevoegdheden wordt gesproken, moet volgens de CTIVD eerst hard worden gemaakt dat de huidige middelen tekort schieten. Tot op heden heeft minister van Binnenlandse Zaken Plasterk (PvdA) dat niet gedaan. De minister is van plan de AIVD de bevoegdheid te geven het internet min of meer ongericht af te luisteren. Volgens de toezichthouder lijkt het erop, dat het belangrijkste argument hiervoor is dat het overgrote deel van de communicatie via internet verloopt. Dit is volgens de CTIVD onvoldoende onderbouwing.

Eerst noodzaak aantonen

De toezichthouder adviseert de minister om eerst vast te stellen waar de huidige bevoegdheden tekort schieten. Zo zou aangetoond moeten worden waar de nationale veiligheid in het geding komt met de inzet van de bestaande bevoegdheden. Ook zou de impact op de privacy van de Nederlandse burgers vooraf moeten worden onderzocht. Privacy Barometer pleitte eerder al voor de uitvoering van een Privacy Impact Assessment op de plannen van het kabinet alvorens de AIVD meer bevoegdheden te geven.

Als de plannen voor het verruimen van bevoegdheden worden doorgezet, moeten er volgens de CTIVD betere waarborgen voor privacy-bescherming komen. Zo moet er een betere werkwijze komen bij afluisteroperaties. Al jaren lukt het de AIVD namelijk niet goed om zich bij het aftappen consequent aan de wettelijke regels te houden. Het gaat er dan met name om dat de AIVD met regelmaat niet voldoende kan aangeven waarom ze bepaalde personen of organisaties afluistert. De CTIVD maakt zich zorgen dat als de AIVD straks het internet ongericht mag afluisteren dit niet automatisch beter wordt.

Bindend oordeel toezichthouder

Daarnaast zou ook het toezicht moeten worden versterkt door de invoering van een bindend oordeel van de toezichthouder. Als de CTIVD straks bijvoorbeeld een misstand constateert, moet zij de AIVD daar direct op kunnen aanspreken en eventueel de operatie kunnen stilleggen. Op dit moment en ook in het nieuwe voorstel kan de minister, en daarmee de AIVD, een oordeel van de CTIVD naast zich neerleggen.

In de plannen van Plasterk blijft het toezicht zwak. Er is ook geen rechter die meekijkt. Daarbij blijkt dat de controle door de Tweede Kamer weinig voorstelt. Volgens de CTIVD heeft de Tweede Kamer het afgelopen jaar geen enkele keer contact gezocht naar aanleiding van de (geheime) rapporten over de handelswijze van de AIVD. Zonder krachtig onafhankelijk toezicht is minister Plasterk feitelijk alleenheerser over de geheime dienst.

Meer openheid is mogelijk

Ook op een ander terrein krijgt Plasterk kritiek van de CTIVD. Zo zou er meer openheid mogelijk zijn geweest over het aantal afluisteroperaties, maar de minister hield dit liever geheim. De toezichthouder wilde laten zien tegen hoeveel personen en organisaties de AIVD de afluisterbevoegdheid heeft ingezet, zodat burgers inzicht krijgen in de omvang van de daarmee gepaard gaande inbreuk op de privacy. In de ons omringende landen is dat staande praktijk. Maar minister Plasterk heeft de cijfers in het rapport onleesbaar gemaakt omdat dit 'staatsgeheim' zou zijn.
 

Dinsdag 19 mei gaat de Tweede Kamer in gesprek met de toezichthouder over de voorgenomen wijzigingen van de bevoegdheden van de AIVD en de MIVD. De vergadering is het eerste uur besloten, maar het tweede uur, van 17.30 tot 18.30 uur, is via livestream te volgen.

Acht suggesties voor een effectieve AIVD en MIVD

Het voorstel van minister Plasterk om de inlichtingendiensten AIVD en MIVD het internet massaal af te laten luisteren, maakt Nederland niet veiliger. Het is niet effectief, niet proportioneel en het zal zelfs averechts werken.
Lees verder >>>

AIVD: Grootschalig afluisteren, onbeperkt hacken en een geheime DNA databank

Op 11 juli  2017 heeft de Eerste Kamer ingestemd met het wetsvoorstel van minister Plasterk (PvdA) en minister Hennis (VVD) waarmee de geheime diensten straks grootschalig het internet mogen afluisteren. De afgeluisterde gegevens mogen drie jaar lang bewaard worden en onbeperkt gekoppeld worden aan andere gegevens.
Lees verder >>>

reacties

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan deactiveren. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Slimme meter weigeren

Tante Truus: De informatie en link in dit artikel betreffende de keuring van energiemeters is verouderd....

Tweede Kamer moet recht doen aan tegenstem

Andre Hof: En alweer voel ik me als burger en kiesgerechtigde in Nederland zwaar in de zeik genomen....

Vijf tips voor een privacyvriendelijke blockchain

Reinout: @bijnaSimon De gedachte bij het gebruik van transactienummers is dat je aan documenten een transactienummer toekent en er een controlegetal van berekent....
bijnaSimon: Vooral #2 heeft mijn interesse, omdat die uit privacy-oogpunt het belangrijkst is....

Ook Rutte misleidt ten behoeve van voor-stem

Mark: Na elke terreuraanslag blijkt de terrorist al 'in het vizier van de veiligheidsdiensten' te zijn geweest....
F.J.C.Vermeer: Rutte moet duidelijk eerst eens een gesprek aangaan met zijn minister van binnenlandse zaken voor hij een reactie geeft....

Kabinet en AIVD misleiden burgers

De zoveelste Rob: Tegen de wet inlichtingendiensten zijn en tegelijk actief zijn op sociale media komt niet consequent over....

Nederland nog steeds wereldkampioen afluisteren

Henk Duijs: Hoogstwaarschijnlijk zijn de taps die wél gemaakt zijn maar niet gemeld zijn niet meegerekend! Het OM meldt in veel,héél veel,gevallen alleen de taps die gebruikt gaan worden in een zaak....

De vijf grootste problemen van de sleepwet

Richard Kres (1942): Heldere kritiek. Eens dat deze onderdelen verbeterd moeten worden alvorens de wet wordt aangenomen....

Sleepwet is risico voor vrije samenleving

Sillyme: Zou graag meer feitelijk onderzoek zien dan alleen een mening....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.064 seconden