NOODZAAK MASSAAL AFLUISTEREN INTERNET NIET AANGETOOND

Toezichthouder: niet zomaar ruimere bevoegdheden voor AIVD

De Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) is er niet van overtuigd dat de bevoegdheden voor de AIVD en de MIVD moeten worden uitgebreid. De toezichthouder vindt dat het kabinet op dit moment de noodzaak daarvan niet heeft aangetoond. Dinsdag 19 mei gaat de Tweede Kamer hierover met het CTIVD in gesprek. 

Voordat er over nieuwe bevoegdheden wordt gesproken, moet volgens de CTIVD eerst hard worden gemaakt dat de huidige middelen tekort schieten. Tot op heden heeft minister van Binnenlandse Zaken Plasterk (PvdA) dat niet gedaan. De minister is van plan de AIVD de bevoegdheid te geven het internet min of meer ongericht af te luisteren. Volgens de toezichthouder lijkt het erop, dat het belangrijkste argument hiervoor is dat het overgrote deel van de communicatie via internet verloopt. Dit is volgens de CTIVD onvoldoende onderbouwing.

Eerst noodzaak aantonen

De toezichthouder adviseert de minister om eerst vast te stellen waar de huidige bevoegdheden tekort schieten. Zo zou aangetoond moeten worden waar de nationale veiligheid in het geding komt met de inzet van de bestaande bevoegdheden. Ook zou de impact op de privacy van de Nederlandse burgers vooraf moeten worden onderzocht. Privacy Barometer pleitte eerder al voor de uitvoering van een Privacy Impact Assessment op de plannen van het kabinet alvorens de AIVD meer bevoegdheden te geven.

Als de plannen voor het verruimen van bevoegdheden worden doorgezet, moeten er volgens de CTIVD betere waarborgen voor privacy-bescherming komen. Zo moet er een betere werkwijze komen bij afluisteroperaties. Al jaren lukt het de AIVD namelijk niet goed om zich bij het aftappen consequent aan de wettelijke regels te houden. Het gaat er dan met name om dat de AIVD met regelmaat niet voldoende kan aangeven waarom ze bepaalde personen of organisaties afluistert. De CTIVD maakt zich zorgen dat als de AIVD straks het internet ongericht mag afluisteren dit niet automatisch beter wordt.

Bindend oordeel toezichthouder

Daarnaast zou ook het toezicht moeten worden versterkt door de invoering van een bindend oordeel van de toezichthouder. Als de CTIVD straks bijvoorbeeld een misstand constateert, moet zij de AIVD daar direct op kunnen aanspreken en eventueel de operatie kunnen stilleggen. Op dit moment en ook in het nieuwe voorstel kan de minister, en daarmee de AIVD, een oordeel van de CTIVD naast zich neerleggen.

In de plannen van Plasterk blijft het toezicht zwak. Er is ook geen rechter die meekijkt. Daarbij blijkt dat de controle door de Tweede Kamer weinig voorstelt. Volgens de CTIVD heeft de Tweede Kamer het afgelopen jaar geen enkele keer contact gezocht naar aanleiding van de (geheime) rapporten over de handelswijze van de AIVD. Zonder krachtig onafhankelijk toezicht is minister Plasterk feitelijk alleenheerser over de geheime dienst.

Meer openheid is mogelijk

Ook op een ander terrein krijgt Plasterk kritiek van de CTIVD. Zo zou er meer openheid mogelijk zijn geweest over het aantal afluisteroperaties, maar de minister hield dit liever geheim. De toezichthouder wilde laten zien tegen hoeveel personen en organisaties de AIVD de afluisterbevoegdheid heeft ingezet, zodat burgers inzicht krijgen in de omvang van de daarmee gepaard gaande inbreuk op de privacy. In de ons omringende landen is dat staande praktijk. Maar minister Plasterk heeft de cijfers in het rapport onleesbaar gemaakt omdat dit 'staatsgeheim' zou zijn.
 

Dinsdag 19 mei gaat de Tweede Kamer in gesprek met de toezichthouder over de voorgenomen wijzigingen van de bevoegdheden van de AIVD en de MIVD. De vergadering is het eerste uur besloten, maar het tweede uur, van 17.30 tot 18.30 uur, is via livestream te volgen.

Acht suggesties voor een effectieve AIVD en MIVD

Het voorstel van minister Plasterk om de inlichtingendiensten AIVD en MIVD het internet massaal af te laten luisteren, maakt Nederland niet veiliger. Het is niet effectief, niet proportioneel en het zal zelfs averechts werken.
Lees verder >>>

AIVD: Grootschalig afluisteren, onbeperkt hacken en een geheime DNA databank

Op 11 juli  2017 heeft de Eerste Kamer ingestemd met het wetsvoorstel van minister Plasterk (PvdA) en minister Hennis (VVD) waarmee de geheime diensten straks grootschalig het internet mogen afluisteren. De afgeluisterde gegevens mogen drie jaar lang bewaard worden en onbeperkt gekoppeld worden aan andere gegevens.
Lees verder >>>

reacties

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Minister duwt door met inzage medische dossiers door zorgverzekeraars

Theo Maas: Het is interessant om deze wijzigingen tegen de GDPR en AVG aan te houden....

Wetsvoorstel aanpassing sleepwet ondermaats

doet er niet toe: velen zijn u voor gegaan en hebben voor dit alles gewaarschuwd jaren terug, maar nee we zijn gek en weten niet waar we over praten....
Caroline: Eigenlijk is het dus zo dat wij allemaal moeten voldoen aan de AVG, we zijn bijna paranoia geworden over privacy, maar de overheid staat daar volledig boven en verzamelt letterlijk alles van ons....

Wetsvoorstel geeft minister vrijbrief voor vergaand doorlichten burgers

De_Democraat: Tja,dit gaat gewoon te ver,zo kan niemand meer vrij bewegen en leven in dit,land,we gaan steeds meer naar Chinese praktijken....
Middenstander: Volg over het onderwerp SyRI risicoprofilering ook de lopende discussies op Security....
redactie: @12 Het is onze ervaring dat de reacties op een internetconsultatie in ieder geval worden gelezen....
Dhr. R.O. Verheid: Overigens een vraag (als iemand dit leest). Hoe zinvol is het eigenlijk om te reageren middels de consultatie (wordt er iets meegedaan)? Daarnaast, zonder in complot theorie├źn te verzanden, vraag ik mij af of we inmiddels geen rekening moeten houden dat evt....

Slimme meter weigeren

J Prins: En het laatste gedeelte van de brief. U hoort uw medewerking te verlenen aan het vervangen van de elektrameter U heeft twijfels of Liander wettelijk gezien wel in haar recht staat om haar elektrameter in uw woning te verwisselen....
J Prins: Volgende Uw vraag over onderbouwing controle en afkeur Niet alleen Liander maar alle netbeheerders, meetbedrijven en leveranciers van warmte houden deze steekproeven onder de meters, waarbij Agentschap Telecom uiteindelijk beslist welke populatie meters worden afgekeurd....
J Prins: Vandaag het volgende bericht gekregen van Liander....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.053 seconden