OPROEP AAN D66, SP EN GROENLINKS

Maak het sleepnet na de verkiezingen ongedaan

Het wetsvoorstel waardoor de AIVD grootschalig het internet mag afluisteren is vandaag door de Tweede Kamer aangenomen. Partijen als D66, GroenLinks en SP bleken felle tegenstanders tegen dit sleepnet. Zij zouden bij komende kabinetsonderhandelingen het wetsvoorstel ongedaan moeten maken.

Het wetsvoorstel om de AIVD en MIVD meer bevoegdheden te geven rammelt. Dat constateert eigenlijk iedereen die er verstand van heeft, waaronder de toezichthouders, de Raad van State en de rechterlijke macht. Ondanks dat, heeft vandaag een meerderheid van de Tweede Kamer, onder aanvoering van VVD en PvdA, het wetsvoorstel aangenomen. Onbegrijpelijk als bij voorbaat al duidelijk is dat waarborgen onvoldoende zijn en de rechten van burgers onrechtmatig worden geschonden.

Voorgestelde verbeteringen genegeerd

Met name GroenLinks, D66 en de SP hebben die tekortkomingen ook geconstateerd. D66 noemt het wetsvoorstel "niet wenselijk en slecht voor de rechtsstaat". SP concludeert: "Het wetsvoorstel zit vol gaten, je weet niet waar je ja tegen zegt. Nederland verdient beter." En GroenLinks constateert: "GroenLinks kan het huidige wetsvoorstel niet steunen. De waarborgen voor privacy moeten beter worden geregeld."

Vorige week hebben deze partijen veel wijzigingsvoorstellen ingediend om betere waarborgen voor de rechten van burgers in het wetsvoorstel te krijgen. D66 kwam met maar liefst twintig wijzigingsvoorstellen, GroenLinks met tien en de SP nog eens met twee. Bij elkaar 32 wijzigingsvoorstellen om het sleepnet in te perken, de bewaartermijn van gegevens te beperken, gegevens niet zomaar aan buitenlandse diensten te geven, de DNA databank niet toe te staan en het toezicht en de rapportages te verbeteren.

Maar PvdA en VVD, met in hun kielzog CDA, PVV, 50Plus, ChristenUnie en SGP, wilden er niet aan.

Nieuwe wereld na 15 maart

Na de verkiezingen op 15 maart leven we in een nieuwe wereld. Andere partijen zullen meer te zeggen krijgen. Gezien de stand van de peilingen is er een aanzienlijke kans dat GroenLinks, D66 en/of de SP deel gaat nemen aan een nieuw kabinet. Het wetsvoorstel ligt nu in de Eerste Kamer, maar het is aan dit nieuwe kabinet om het daar doorheen te loodsen. Gelet op de enorme tekortkomingen aan dit wetsvoorstel en de grote hoeveelheid wijzigingsvoorstellen van de kritische partijen, is het niet goed voorstelbaar dat een kabinet waar zij deel van uitmaken dit wetsvoorstel in de Eerste Kamer gaat verdedigen.

Oproep: #StopHetSleepnet

Een partij die voor een vrij land is waar grondrechten van burgers worden gerespecteerd kan alleen geloofwaardig gaan regeren als dit wetsvoorstel in de huidige vorm van tafel gaat. Dit wetsvoorstel hoort op de onderhandelingstafel te liggen als het nieuwe kabinet gevormd gaat worden. Wij roepen kritische partijen als GroenLinks, D66 en SP op om alleen in een kabinet te stappen als dit wetsvoorstel in de huidige vorm wordt ingetrokken of drastisch wordt aangepast.

 

Wij roepen u als lezer op om uw stem bij de verkiezingen niet verloren te laten gaan. Stem slimmer, doe de Privacy Stemwijzer. Al meer dan 21.000 mensen gingen u voor.

AIVD: Grootschalig afluisteren, onbeperkt hacken en een geheime DNA databank

Op 11 juli  2017 heeft de Eerste Kamer ingestemd met het wetsvoorstel van minister Plasterk (PvdA) en minister Hennis (VVD) waarmee de geheime diensten straks grootschalig het internet mogen afluisteren. De afgeluisterde gegevens mogen drie jaar lang bewaard worden en onbeperkt gekoppeld worden aan andere gegevens.
Lees verder >>>

Kamer negeert ernstige tekortkomingen wetsvoorstel grootschalig afluisteren AIVD

De Tweede Kamer heeft besloten om half februari al te stemmen over het wetsvoorstel waarmee de AIVD grootschalig het internet mag afluisteren. Dat is onverantwoord, schaadt de rechtsstaat en schaadt het vertrouwen in de politiek.
Lees verder >>>

reacties

Privacy Barometer heeft even gemist dat de eerste stemverklaring tegen deze slechte wet van Norbert Klein (Vrijzinnige Partij) was. http://vrijzinnigepartij.nl/stemverklaring-wet-op-inlichtingen-en-veiligheidsdiensten/

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Help mee!

LogoHelp mee om de immense archieven van de Nederlandse inlichtingenĀ­diensten te redden. Vraag dossiers op in het belang van onze veiligheid, democratische controle op de diensten, burgerrechten en kennis over de betrokkenheid van de inlichtingendiensten.

laatste reacties:

Slimme meter weigeren

georges: laatste stond in de krant over een bankmedewerker die doorspeelt aan twee van zijn vrienden wanneer een cliƫnt een groot som geld van de bank afhaalt....

Rechter geeft Autoriteit Persoonsgegevens er van langs

Wim: @7 De rechter heeft in kort geding geoordeeld dat "niet vastgesteld kan worden of de gegevens onder de wet bescherming persoonsgegevens vallen"....
GertJan Hoeben: Met name het laatste voorbeeld over SBG verdiend inmiddels aanpassing correctie....
anette : Is privacybescherming en www / ict niet een contradictie? Een discussie gevoerd door naieve mensen met onkunde over www/ict en aangehoord door mensen met hoop op verbetering, die 'gewoonweg' niet bestaat....
Piet Lut: Dit riekt naar een verschrikkelije beerput die AP zo goed als hermetisch probeert dicht te houden....
Mark de Groot: Ik heb jarenlang het CBP/AP genomineerd voor de Big Brother Awards....
Koen de Ridder: Ben echt perplex dat AP zo laks is met de bescherming van onze persoonsgegevens....
Rob Koch (Sebyde BV): Het voeren van deze rechtszaken geeft aan dat de bescherming van onze privacy een steeds belangrijkere plaats krijgt....

Huisarts vraagt uw steun voor betere privacy in de zorg

petra: Van een vriend in de medische sector, hoorde ik het vgl verhaal: Een man met klachten over galstenen, komt bij de spoedeisende hulp in het AZG....

Schippers: doorsluizen medische gegevens GGZ onrechtmatig

M. Bos: Het hardnekkige (wan)gedrag van de genoemde organisaties en ministers ten aanzien van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer is bijzonder verontrustend....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.051 seconden