Doe de Privacy Stemwijzer!

Vanaf vandaag staat de Privacy Stemwijzer voor de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart online. Beantwoord tien stellingen en u weet welke partij het best bij u past als het om privacy gaat. De stellingen zijn voor het grootste deel op daadwerkelijk stemgedrag van partijen gebaseerd.

Ga direct naar de Privacy Stemwijzer >>>

Privacy wordt een steeds belangrijker thema. Overheden en bedrijven willen telkens meer van u weten. Dat kost u niet alleen uw privacy maar ook uw vrijheid, want overheden en bedrijven bepalen steeds vaker op basis van deze gegevens wat goed voor u is.

Het goede nieuws is dat er op 15 maart wat te kiezen valt! Er zijn partijen voor wie privacy een belangrijk grondrecht is dat serieus verdedigd moet worden en er zijn partijen die duidelijk minder belang aan privacy hechten. Met de Privacy Stemwijzer krijgt u een goed beeld welke partijen het best met uw ideeën over privacy overeenkomen.

Veertien partijen

In de stemwijzer zijn de veertien partijen opgenomen die in recente peilingen minimaal één zetel hebben behaald. Dat zijn de partijen die nu in de Tweede Kamer zitten, waaronder ook de nieuwe fracties van Denk en VoorNederland (VNL), en twee nieuwkomers van buiten de Kamer, te weten de Piratenpartij en het Forum voor Democratie (FvD).

Tien stellingen

De tien stellingen zijn gebaseerd op voorstellen die de afgelopen vier jaar in de Tweede Kamer zijn behandeld. Het gaat om wetsvoorstellen met een behoorlijke impact op privacy op het gebied van veiligheid, openbare orde en zorg. Elk van deze aandachtsgebieden komt terug in de stemwijzer, zodat een breed beeld over privacy verkregen wordt. Ook op het gebied van sociale zekerheid zijn er maatregelen voorgesteld die de privacy raken, maar daarbij was er weinig onderscheid tussen de partijen of zijn standpunten niet bekend. Dit thema komt daarom niet terug in de stemwijzer.

Voor zover mogelijk heeft Privacy Barometer de stemwijzer gebaseerd op het daadwerkelijke stemgedrag van de diverse partijen in de afgelopen jaren. Waar het stemgedrag nog niet bekend is, is het standpunt uit het verkiezingsprogramma opgenomen.

Achtergrond

De Privacy Stemwijzer is een uitgave van Privacy Barometer. Privacy Barometer is een particulier initiatief en volgt al zeven jaar nauwlettend de politieke ontwikkelingen op het gebied van privacy. Privacy Barometer is op geen enkele manier gebonden aan enige politieke partij of beweging.

Ga direct naar de Privacy Stemwijzer >>>

reacties

Er is maar één echte privacypartij in Nederland: De Piratwnpartij!

Als ik een cybercrimineel of een internetoplichter zou zijn, zou ik zeker op die Piratenpartij stemmen! Wat hebben zij dan voor écht concreet plan om die misbruikers aan te pakken, behalve zeggen dat mensen die worden opgelicht ook maar beter meer zelfverantwoordelijkheid moeten laten zien?

@Rechtdoor: nee, de Partij voor de Dieren ook.

Nu ben ik geen zwevende kiezer meer. Deparij vor de dieren krijgt mijn stem.

Ik zocht op 'Stemwijzer' en zag deze 'Privacy Stemwijzer' op de eerste pagina zoekresultaten staan, waarmee ik verwacht dat dit particuliere initiatief een bijdrage zal leveren (Digitale) Privacy onder de publieke aandacht te brengen en zo op de politieke agenda te krijgen, waarvoor mijn lof aan de entrepreneur en zijn site die getuigt van 'Privacy by Design'!

1 pvv 2 vvd 3 cda

@jeroen: Dan heeft u hem verkeerd ingevuld...

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Deel deze pagina via:

Help mee!

LogoHelp mee om de immense archieven van de Nederlandse inlichtingen­diensten te redden. Vraag dossiers op in het belang van onze veiligheid, democratische controle op de diensten, burgerrechten en kennis over de betrokkenheid van de inlichtingendiensten.

laatste reacties:

De vijf grootste misverstanden over het sleepwet-referendum

Ludovicus: Paranoïde onzin van verwende kinderen die willen voorkomen dat ze ooit op hun gedrag kunnen worden aangesproken....
NeonGen: Ja bijzonder heh. Als de regering iets wil dan is het zo gebeurt....
Louisa: Ben het met de vorige 3 reacties volkomen eens ! Valt het u trouwens op dat dit soort wetgeving altijd razendsnel door de beide Kamers der Staten-Generaal wordt gejaagd ?
David J: De wetgeving is absoluut niet zonder risico. Het politieke toneel kan in een kort tijdsbestek 180 graden omslaan (kijk bijvoorbeeld naar de VS), en dan kunnen dergelijke wetten grote gevolgen hebben voor het functioneren van de rechtsstaat....

De sleepwet: niet effectief, intimiderend en onrechtmatig

David J: De wetgeving is absoluut niet zonder risico. Het politieke toneel kan in een kort tijdsbestek 180 graden omslaan (kijk bijvoorbeeld naar de VS), en dan kunnen dergelijke wetten grote gevolgen hebben voor het functioneren van de rechtsstaat....
A. Noniem: E. Petit Je hebt geen idee waar je over praat, jij twittert blijkbaar over je porno voorkeuren, over het googlen naar oplossingen voor je aambeien, vindt het niet erg als je werkgever weet wat je over hem te vertellen hebt in een privégesprek, en hebt absoluut nog nooit online (tevens in een privé chat) je mening over welke overheid waar dan ook ter wereld gedeeld....
R. Gellman: ABSOLUUT TEGEN. WAAROM DAT LIJKT MIJ NOG AL DUIDELIJK....

UWV geeft anderhalf miljoen werkgevers onnodig toegang tot register arbeidsbeperkten

MetRechtOpMedischePrivacy: ..Het is natuurlijk nonsens van Staatssecretaris Klijnsma dat de quota registratie van bedrijven zwaarder weegt dan ons recht op medische privacy en kansen voor werk....
MetRechtOpMedischePrivacy: Ongecontroleerde discriminatie. Zonder landsgrenzen Helaas is deze schandpaal niet beperkt tot Nederland....
MetRechtOpMedischePrivacy: Zojuist een bericht hierover geplaatst op het forum van het UWV: Ik heb onlangs een verzoek ingediend bij het UWV om inzage te krijgen in de bedrijven die mijn status in het discriminatieregister hebben geraadpleegd....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.09 seconden