Afzwakken Wob onacceptabel

Volgens oud-minister Donner zijn wetten als worsten, niemand wil weten hoe ze gemaakt worden. Toch heeft het kabinet ervoor gekozen om een voedsel- en warenautoriteit op te zetten.

Net zoals de NVWA toezicht houdt op een goede voedselkwaliteit in Nederland, houdt de journalistiek toezicht op de kwaliteit van de democratie in Nederland. Om deze controle goed uit te kunnen voeren is openbaarheid van overheidsinformatie noodzakelijk. Deze openbaarheid wordt afgedwongen door de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Ook voor het privacy-grondrecht is dit belangrijk. Zo is er met een beroep op de Wob informatie beschikbaar gekomen over onder andere de inzet van kentekenscanners, gemeentelijk cameratoezicht, de inzet van drones en de cijfers over het aftappen van Nederlandse staatsburgers.

Minister Plasterk wil de wet nu afzwakken door de boete eruit te halen als overheidsinstellingen te laat informatie beschikbaar maken. Dit is volgens ons niet de juiste weg. Om die reden hebben wij onderstaande punten ingebracht bij de internetconsultatie over dit wetsvoorstel.

Er ligt een beter voorstel

Het beste voor de openbaarheid van bestuur en democratie in dit land zou zijn als de minister het voorstel van GroenLinks en D66 als basis zou nemen voor de nieuwe Wob en dat zou uitbreiden met een aantal van de punten uit dit voorstel.

Momenteel horen wij al niet meer bij de landen waar openbaarheid hoog in het vaandel staat. Om niet nog verder achter te gaan lopen, zouden minstens de volgende punten gerepareerd moeten worden:

  • Als de dwangsommen worden teruggebracht naar het niveau van voor de laatste wetswijziging, dan dient de beslissingstermijn ook teruggebracht te worden naar de twee weken die het was.
  • Er worden veel taken overgebracht naar semi-publieke instellingen die wel volledig met belastinggeld worden betaald. Hierdoor neemt de invloed van de burger op het besluitvormingsproces en de controlemogelijkheden van journalisten af. Semi-publieke instellingen zouden daarom ook onder de Wob moeten vallen.
  • Aangezien de overheid zeer regelmatig de beslissingstermijnen overschrijdt, zou er gestreefd moeten worden naar meer Wob-ambtenaren. In het originele voorstel werd geschat dat er 30 ambtenaren per ministerie nodig zouden zijn.
  • In de geest van de wet zou de overheid veel meer documenten standaard openbaar moeten en kunnen maken. Dit zal de druk op de ambtenaren en het aantal Wob-verzoeken enkel ten goede komen.
  • Het is voor journalisten belangrijk dat er naast de rechter, een andere methode blijft om druk te zetten als het proces van een Wob-verzoek niet goed verloopt. In andere landen maakt men hiervoor gebruik van de ombudsman of een vergelijkbare onafhankelijke functionaris die hiervoor aangesteld is.

Geen misbruikcijfers openbaar

Het ironische is dat de overheid geen cijfers over het aantal Wob-verzoeken prijsgeeft, waardoor er niet goed getoetst kan worden of dit wetsvoorstel wel noodzakelijk is. Uit verschillende bronnen blijkt wel dat het totale misbruik klein lijkt te zijn (pdf) in Nederland. Wij willen de minister verzoeken om dit voorstel niet in te dienen, omdat dit de problemen met de Wob niet oplost. Mocht de minister dit toch willen doorzetten, dan dienen tenminste de bovenstaande punten in het nu voorliggende wetsvoorstel te worden meegenomen.

reacties

Er zijn nog geen reacties gegeven.

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Minister duwt door met inzage medische dossiers door zorgverzekeraars

Theo Maas: Het is interessant om deze wijzigingen tegen de GDPR en AVG aan te houden....

Wetsvoorstel aanpassing sleepwet ondermaats

doet er niet toe: velen zijn u voor gegaan en hebben voor dit alles gewaarschuwd jaren terug, maar nee we zijn gek en weten niet waar we over praten....
Caroline: Eigenlijk is het dus zo dat wij allemaal moeten voldoen aan de AVG, we zijn bijna paranoia geworden over privacy, maar de overheid staat daar volledig boven en verzamelt letterlijk alles van ons....

Wetsvoorstel geeft minister vrijbrief voor vergaand doorlichten burgers

De_Democraat: Tja,dit gaat gewoon te ver,zo kan niemand meer vrij bewegen en leven in dit,land,we gaan steeds meer naar Chinese praktijken....
Middenstander: Volg over het onderwerp SyRI risicoprofilering ook de lopende discussies op Security....
redactie: @12 Het is onze ervaring dat de reacties op een internetconsultatie in ieder geval worden gelezen....
Dhr. R.O. Verheid: Overigens een vraag (als iemand dit leest). Hoe zinvol is het eigenlijk om te reageren middels de consultatie (wordt er iets meegedaan)? Daarnaast, zonder in complot theorie├źn te verzanden, vraag ik mij af of we inmiddels geen rekening moeten houden dat evt....

Slimme meter weigeren

J Prins: En het laatste gedeelte van de brief. U hoort uw medewerking te verlenen aan het vervangen van de elektrameter U heeft twijfels of Liander wettelijk gezien wel in haar recht staat om haar elektrameter in uw woning te verwisselen....
J Prins: Volgende Uw vraag over onderbouwing controle en afkeur Niet alleen Liander maar alle netbeheerders, meetbedrijven en leveranciers van warmte houden deze steekproeven onder de meters, waarbij Agentschap Telecom uiteindelijk beslist welke populatie meters worden afgekeurd....
J Prins: Vandaag het volgende bericht gekregen van Liander....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.053 seconden