VVD-onzin over inzet drones

HOEVEEL MAG SCHIJNVEILIGHEID KOSTEN?

Drones. Het is een lekker hip onderwerp. Niet te ingewikkeld en iedereen kan zich er wat bij voorstellen. Voor zowel politiek als media is dat heerlijk, want hoe simpeler, hoe beter. Vandaar ook dat de VVD er een verkiezingsthema van probeert te maken. Zelfs staatsscretaris van Onderwijs Sander Dekker bemoeit zich er tegen aan. Waarom hij vanuit zijn rol het veiligheidsbeleid denkt vorm te moeten geven, is me niet duidelijk. Er zitten al twee VVD'ers op veiligheid en dat zijn niet bepaald stille muizen. Elke vrijdag stroomt mijn mailbox vol met stoere taal van Teeven en Opstelten over het hard aanpakken van het één of ander. Grappig genoeg herhalen ze zichzelf nogal eens. Zoveel nieuw beleid is er immers niet, dus sturen ze regelmatig dezelfde verhalen met enigszins aangepaste persberichten rond. Onder ons wordt het ministerie van Veiligheid en Justitie inmiddels het ministerie van Recycling genoemd.

Kijken

Maar goed, drones dus. Staatssecretaris Dekker zou zich beter moeten laten onderwijzen over dit onderwerp voordat hij wat roept. Zo zouden volgens hem drones ingezet kunnen worden in plaats van helikopters die "boven de wijk hangen om te kijken wat er aan de hand is". Helikopters worden daar helemaal niet voor ingezet. Het inzetbeleid voor helikopters is zelfs tamelijk terughoudend. Ze worden alleen ingezet bij de opsporing van misdrijven. Het gaat dan om het versterken van de zogenoemde heterdaadkracht. Dat betekent dat er bij een inbraak verdachten mee worden opgespoord die nog in de buurt rondlopen. Of ze worden ingezet om wietplantages op te sporen. "Kijken wat er aan de hand is" heet cameratoezicht. Daarvoor worden helikopters niet ingezet. Sterker nog, dat is verboden. Cameratoezicht mag alleen plaatsvinden met camera's die vastgeklonken zijn aan een gevel of paal. Er ligt weliswaar een wetsvoorstel in de Tweede Kamer om dit aan te passen, maar zover is het nog lang niet.

Een probleem met drones is dat de grens tussen toezicht houden op de openbare ruimte en het volgen van mensen vervaagt. De Raad van State merkte al op dat toezicht met drones kan ontaarden in "stelselmatige observatie" van personen. Het stelselmatig volgen van een persoon mag alleen als er een concrete verdenking is van een misdrijf.

Kwaliteit

Een ander probleem met drones is dat de kwaliteit van de camera's helemaal niet zo geweldig is. Nog niet althans. Personen zijn niet te herkennen en dus moeilijk te identificeren. Wat valt er in een drukke stadswijk op te sporen met matige camera's? Daarbij komt dat camera-toezicht sowieso nauwelijks effectief blijkt te zijn. Zo concludeert de gemeente Amsterdam in een evaluatie (PDF) over 2011 dat cameratoezicht "...geen eenduidig effect [heeft] op objectieve/ subjectieve veiligheid." Zelfs een eventuele preventieve werking blijkt beperkt. "Veel daders zijn impulsief, bijvoorbeeld door de invloed van alcohol, drugs of hevige emoties, en zij houden vooraf geen rekening met mogelijke risico's en dus ook niet met cameratoezicht. Zij laten zich niet weerhouden door de camera...".

Drones blijken ook gevaarlijk. In september 2013 haalde Pownews boven water dat al 9 van de 72 drones van het ministerie van Defensie (de politie huurt ze) uit de lucht zijn komen vallen. Zou het echt extra veiligheid opleveren als zo'n vliegmachine boven een drukke volkswijk hangt? Een drone kost bovendien 172.000 euro per stuk. Dat is dan alleen de aanschaf. De vliegkosten bedragen 2.351 euro per dagdeel. En dan is er nog het onderhoud. Hoeveel mag schijnveiligheid kosten van de VVD?

Privacy-onvriendelijk

Dekker en zijn VVD pleiten voor de inzet van een middel dat wettelijk niet is toegestaan, gevaar oplevert, niet effectief is, en bovendien schrikbarend veel geld kost. Dekker zegt bij BNR en passent nog dat privacy voor de VVD belangrijk is. Hij jokt er maar wat op los of hij is niet op de hoogte van het privacy-onvriendelijke stemgedrag van zijn partij.

De VVD maakt zo van belangrijke thema's als veiligheid en privacy een gemakkelijke verkiezingsstunt. Met stoere taal worden mensen bewust door deze politici op het verkeerde been gezet. Dat maakt hen blijkbaar weinig uit, als er maar electoraal gescoord kan worden.

 

Lees ook de brief van Privacy Barometer hierover aan de Tweede Kamer.

reacties

Als de dromers worden toegelaten, zal de omzet van jachtgeweren toenemen

Drones, dat we dit uberhaupt overwegen!?

Kijk eens naar de onderstaande getallen, verzamelt door de ''Bureau of Investigative Journalism'', dit is een gerenomeerde non-profit organisatie.

Reported deaths and injuries

Pakistan 2004?2014

CIA Drone Strikes

Total strikes: 381

Obama strikes: 330

Total killed: 2,537-3,646

Civilians killed: 416-951

Children killed: 168-200

Injured: 1,128-1,557

Yemen 2002?2014

US Covert Action

Confirmed drone strikes: 59-69

Total killed: 287-423

Civilians killed: 24-71

Children killed: 6

Injured: 74-185

Possible extra drone strikes: 89-108

Total killed: 309-493

Civilians killed: 24-47

Children killed: 6-8

Injured: 79-112

Other covert operations: 12-77

Total killed: 144-377

Civilians killed: 59-88

Children killed: 24-26

Injured: 22-115

Somalia 2007?2014

US Covert Action

Drone strikes: 5-8

Total killed: 10-24

Civilians killed: 0-1

Children killed: 0

Injured: 2-3

Other covert operations: 8-11

Total killed: 40-141

Civilians killed: 7-47

Children killed: 0-2

Injured: 11-21

Je trekt nu dus letterlijk Militaire cijfers bij een civiele discussie.

Alsof de overheid drones in gaat zetten met Hellfire's eronder en burgers af gaat knallen.... -_-

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Slimme meter weigeren

Marjon: Vorig jaar kregen we een monteur aan de deur voor de slimme meter....
Barend: Je kan een slimme meter weigeren. Niet de vastnetbeheerders zoals Liander maar door de vastnetbeheerders ingehuurde installatiebedrijven doen de installatie....

Oproep hackbevoegdheid politie niet invoeren

Een bezorgde Nederlander: Willkommen am Anfang des neuen Dritten Reiches, und wir nennen es NeDDRland....

Minister duwt door met inzage medische dossiers door zorgverzekeraars

Piet Lut: Jeeeee, marktwerking in de zorg, daar wordt iedereen beter van, werd er gezegd....
Allard: Het zou me een goed idee zijn om samen te komen.aangezien wmo/instellingen vaak geld verdienen om het systeem boven water te houden,dit gaat helaas vaak ten kosten van client/patiƫnt,beetje vreemde benaming,ik bedoel de burger....
Emmy stegink: Als verloskundige weet ik dat je na controle en nog eens controle eindelijk dankbaar mag zijn als je je declaratie mag ontvangen....
Kitty Been: Dit land gaat helemaal naar de kloten !
Titia: Het lijkt een nieuwe regel te worden: Voor een zeer beperkt aantal wetsovertreders wordt een controleapparaat opgetuigd dat de rechten van het overgrote deel van de mensheid dat zich wel netjes aan de regels houdt, met het grootste gemak geschonden....
Karel: Het is menselijk, iedereen is kwaad, ik ook, het moeten doorgeven van gegevens leide er bijna toe dat ik geen huis kon kopen ivm overlijdensrisicoverzekering , maar het gaat erom na het klagen tot gedegen algemeen gedragen oplossingen te komen....
Jeroen: Ze kunnen moeilijk hun eigen fouten gaan toegeven toch grrrr, Ze hadden het gewoon in eigen beheer moeten laten ipv zorgverzekeraars etc!!!!! (die pakken alles van de burger af, en maar bijbetalen en keer niet betalen gelijk een boete....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.078 seconden