Bij justitie is de onderbuik leidend

Minister Opstelten heeft opnieuw voorgesteld om verdachten van terrorisme en pedoseksualiteit te dwingen hun wachtwoorden te geven. Opstelten volgt hiermee Engeland, waar je maximaal vijf jaar cel kan krijgen voor het niet geven van je wachtwoord. Terwijl je alleen nog maar verdachte bent.

Naar aanleiding van de digitale aanvallen op de banken, bedacht minister Opstelten dat het ook wel leuk zou zijn als de politie op afstand privécomputers zou kunnen binnendringen. Opnieuw is verdacht zijn voldoende. Met deze bevoegdheden zou het mogelijk worden om het versleutelen van gegevens (encryptie) te omzeilen . Maar het kan nog simpeler: in april 2011 stelde Jet Hoogendijk, hoofdofficier van justitie in Amsterdam, voor om encryptie geheel te verbieden. Een plan dat ernstig duidelijk maakt dat er alleen met onderbuikgevoelens gedacht wordt, en er geen experts worden benaderd. Het algeheel verbieden van encryptie zorgt er bijvoorbeeld voor dat al het bankverkeer van elke burger vrij simpel onderschept kan worden. Nu de banken zo zwaar onder digitaal vuur hebben gelegen, zal zo'n encryptieverbod er gelukkig niet snel komen.

Censuur

Deze maatregelen maken duidelijk dat de onderbuik leidend is bij de overheid bij ICT-gerelateerde plannen. Geen enkel idee is te gek: wat dacht u van het verbieden van praten over bepaalde onderwerpen via chatprogramma's, opnieuw bedacht door Jet Hoogendijk. Of een algeheel downloadverbod voor auteursrechtelijk materiaal. Wellicht een onsamenhangende lijst, maar beide ideeën zijn alleen uitvoerbaar als het gehele internetverkeer in Nederland opgeslagen, gemonitord en gefilterd wordt door onze internetproviders. Dit zou een gigantische inbreuk op onze privacy zijn en een enorm glijdende schaal, want als de data al beschikbaar is, is de stap naar censuur nog slechts een formaliteit.

Wat wil de overheid met al deze plannen bereiken? Uit de plannen om het internetverkeer of het reguliere verkeer te monitoren, blijkt dat het allemaal draait om monitoring van alles wat wij burgers doen. De belangrijkste reden die hiervoor genoemd wordt, is dat dit de veiligheid ten goede komt. Opsporing van criminelen moet wel beter gaan, zo is de gedachte. Veiligheid in ruil van privacy. Maar de politie heeft al te weinig mankracht om alle huidige data na te gaan, zoals bleek bij de vermiste broertjes uit Zeist. De politie verdronk in de beelden en maakte grote fouten, zoals met de camerabeelden uit Leersum.

Schijnveiligheid, betaald met privacy

Privacy wordt telkens ingeruild voor veiligheid, terwijl dit alleen maar om schijnveiligheid gaat. Maar hoe veilig voelt u zich als u constant bekeken wordt? De maatregelen om terrorisme tegen te gaan zijn bedoeld om onze vrijheid te garanderen, maar hoe kunnen we beweren dat we vrijer zijn dan ooit, terwijl ons gevoel van vrijheid van meningsuiting en bewegingsvrijheid ernstig geschaad wordt?

Telkens wordt privacy ondergeschikt gemaakt aan schijnveiligheid, gevoed door de angst voor terrorisme en pedoseksualiteit, angst welke deze plannenmakers misbruiken. Veiligheid en privacy zijn niet elkaars tegenpolen, ze liggen juist op dezelfde lijn. Zonder privacy kan er geen gevoel van veiligheid en vrijheid bestaan.

We moeten ons als burgers niet langer laten leiden door aangedikte angsten. We kunnen niet langer toestaan dat onze privacy, dat een fundamenteel onderdeel is van ons gevoel van veiligheid en vrijheid, het telkens verliest van schijnveiligheid. We moeten voorkomen dat we een mogelijkheid tot censuur creëren. Actie is geboden. Het is genoeg geweest met deze inbraak van de persoonlijke levenssfeer. Ik heb niets te verbergen, en juist daarom hoeft de overheid niets van me te weten.

Precies een jaar geleden verscheen op deze website ook een opiniestuk van Gwildor Sok. Inmiddels is hij een stuk somberder geworden over de privacy in Nederland.

reacties

Ik lees dat je inderdaad een stuk somberder bent geworden. Terecht. Ik las je vorige stuk en die was wel met een roze bril geschreven. Justitie is totaal de weg kwijt en privacy en andere rechten van de burgers kan ze allemaal geen zak schelen. En veiliger wordt het er niet van.

Politici vinden het prachtig om alle privacy van de burger op te heffen, zolang het maar niet hun eigen privacy is.

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan opzeggen. >>>

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Slimme meter weigeren

Jonas: I had quite a different experience. While replacing my meters with smart meters, Liander (or Dynniq who actually did the installation) messed up my gas-pipes and ended up costing me over 2000 euros that they refuse to reimburse....
D. van der Berg: Enduris probeerd al een aantal jaren die digitale gluurder door mijn strot te duwen....

Honderd gegevens per leerling voor de overheid

neeltje: Als ze je verdacht vinden breken ze bij je in ,zonder huiszoekingsbevel, met een smoes!En laten ze vervolgens met leugens je kinderen uit huis plaatsen!Geen Grap!Ze zeggen dan dat je een complotgekkie bent,en daarmee een gevaar vormt voor hun toekomst! Echt GEEN GRAP!
nn: lekkere dubbele registratie ook weer. komt vast doordat BSN niet uniek is....
RS: Ook de datum van overlijden van de leerling is kennelijk van belang, zodat kan worden beoordeeld of de dode leerling nog een rugzakje nodig heeft....

Hoe stemmen partijen in Europa over privacy

Wietze: De Piratenpartij biedt de beste bescherming voor de privacy....
Henk: Ik dacht hetzelfde; begrijp niet goed wat de motivatie van GL is voor dat laatste....
Loesje: Gevaarlijk van GL: Wel voor een strengere wetgeving bescherming persoonsgegevens, maar tegelijkertijd mijn privacy binnen het bankgeheim te grabbel te gooien :-/

UWV geeft anderhalf miljoen werkgevers onnodig toegang tot register arbeidsbeperkten

Zeg ik liever niet: Ik heb 1040 via een uitzendbureau bij een bedrijf gewerkt, vervolgens ben ik door het bedrijf overgenomen....
Herodotus: Hoewel ik mensen niet bang wil maken, kan ik niet eromheen....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.094 seconden