Teeven ziet beter privacy-toezicht niet zitten

Staatssecretaris Teeven (VVD) heeft besloten (PDF) dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) voorlopig geen verruiming van de bevoegdheden krijgt om boetes uit te delen. De staatssecretaris vindt dat we beter kunnen wachten totdat het vanuit Europa geregeld wordt.

Al langere tijd is duidelijk dat de huidige bevoegdheden zoals die in de wet van juli 2000 zijn geregeld, niet voldoen. Op dit moment mag het CBP in bepaalde gevallen een boete van maximaal 4500 euro uitschrijven. Dit staat niet (meer) in verhouding tot de waarde die persoonsgegevens vertegenwoordigen. Overheid en bedrijven kunnen privacyregels aan hun laars lappen, want een vermaning van het CBP hoef je niet serieus te nemen. Waarom zou je als er nauwelijks sancties op staan?

Sinds 2002 klinkt er in de Tweede Kamer al de roep om uitbreiding van de sanctiemogelijkheden. In een evaluatie (PDF) van 2007 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP) wordt gevraagd om meer bevoegdheden voor het CBP om boetes te kunnen uitdelen bij overteding van de privacy-wetten. Tijdens de debatten in 2010 over verbetering van de bescherming van privacy werd weer gepleit voor stevigere boetebevoegdheid. Al die keren bleek de VVD tegen verscherpt toezicht. Waarom blijft onduidelijk.

Belofte

Maar bij het aantreden van het kabinet Rutte, kon de partij er niet meer onderuit en beloofde Teeven de boetebevoegdheid uit te breiden. In een brief van april 2011 kondigt Teeven aan dat hij een wetsvoorstel hiervoor "medio 2011" ter consultatie wil aanbieden. Helaas bleef het vervolgens stil. Tot vlak voor deze zomer. Eind juni 2012 liet Teeven de Tweede Kamer dus weten dat hij liever op Europa wacht. Een erg doorzichtige vertragingstactiek. De Europese Comissie denkt op zijn vroegst medio 2014 een nieuwe privacy-richtlijn te hebben. Als die akkoord wordt bevonden, moet dat nog in nationale wetgeving worden omgezet. Iedereen die die processen een beetje volgt, weet dat Teeven een betere bescherming van de privacy daarmee minstens een jaar of 5 voor zich uit schuift.

De Tweede Kamer is deze onwilligheid van Teeven inmiddels behoorlijk zat. Meerdere malen is er bij de staatssecretaris op aangedrongen om er vaart achter te zetten. Maar deze laatste manoeuvre is voor de Kamer de druppel die de emmer doet overlopen. Gelijk na binnenkomst van de brief van Teeven en op de valreep voor de zomervakantie, is er een motie door de Tweede Kamer aangenomen waarin Teeven een deadline krijgt om het alsnog te regelen. Vrijwel alle partijen stemden voor, ook de VVD. Alleen de SGP was tegen.

Deadline

Een deadline opleggen in een motie aan het kabinet is ongebruikelijk stevig. Voor 1 mei 2013 moeten de verbeterde sanctiemogelijkheden geregeld zijn. Het zal mij benieuwen wat Teeven dan weer verzint om betere bescherming van privacy dwars te zitten.

reacties

Als Teeven dan geen zin heeft om hogere boetes mogelijk te maken, waarom zegt hij dat dan niet gewoon? Dan weet iedereen waar hij aan toe is. En dat is wel zo eerlijk. Maarja, VVD en eerlijk...

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
 

 

Facebook opzeggen

opzeggenLees hier hoe je je Facebook-account kan deactiveren. >>>

Download onze app

Privacy VandaagVolg het actuele nieuws van het Nederlandse privacyfront met onze Android app. Download hem hier!

Deel deze pagina via:

Heb jij wat te verbergen?

fotoMensen hebben niets te verbergen als je ze dat vraagt. Of toch wel? Bekijk de video op Youtube.

Laatste reacties:

Slimme meter weigeren

Tante Truus: De informatie en link in dit artikel betreffende de keuring van energiemeters is verouderd....

Tweede Kamer moet recht doen aan tegenstem

Andre Hof: En alweer voel ik me als burger en kiesgerechtigde in Nederland zwaar in de zeik genomen....

Vijf tips voor een privacyvriendelijke blockchain

Reinout: @bijnaSimon De gedachte bij het gebruik van transactienummers is dat je aan documenten een transactienummer toekent en er een controlegetal van berekent....
bijnaSimon: Vooral #2 heeft mijn interesse, omdat die uit privacy-oogpunt het belangrijkst is....

Ook Rutte misleidt ten behoeve van voor-stem

Mark: Na elke terreuraanslag blijkt de terrorist al 'in het vizier van de veiligheidsdiensten' te zijn geweest....
F.J.C.Vermeer: Rutte moet duidelijk eerst eens een gesprek aangaan met zijn minister van binnenlandse zaken voor hij een reactie geeft....

Kabinet en AIVD misleiden burgers

De zoveelste Rob: Tegen de wet inlichtingendiensten zijn en tegelijk actief zijn op sociale media komt niet consequent over....

Nederland nog steeds wereldkampioen afluisteren

Henk Duijs: Hoogstwaarschijnlijk zijn de taps die wél gemaakt zijn maar niet gemeld zijn niet meegerekend! Het OM meldt in veel,héél veel,gevallen alleen de taps die gebruikt gaan worden in een zaak....

De vijf grootste problemen van de sleepwet

Richard Kres (1942): Heldere kritiek. Eens dat deze onderdelen verbeterd moeten worden alvorens de wet wordt aangenomen....

Sleepwet is risico voor vrije samenleving

Sillyme: Zou graag meer feitelijk onderzoek zien dan alleen een mening....

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.06 seconden