CDA is grootste bedreiging

Van alle partijen trekt het CDA zich het minste aan van de privacy van burgers. Het CDA ziet zelfs niets in een betere privacy wetgeving. Ook de PvdA breekt de privacy af omdat deze partij vaak burgers tegen "het onheil" wil beschermen, en dat kan nu éénmaal niet zonder controle-maatregelen.

De 'liberale' partij VVD scoort slecht met name door alle controle-maatregelen waarvan ze denken dat dat meer veiligheid oplevert. Ook D66 scoort niet goed, maar wel iets beter dan in 2010. Bij de wetsvoorstellen die nu op tafel liggen, lijken ze beter op privacy te letten dan bij stemmingen over wetten in de afgelopen jaren.

De PVV scoort slechter naarmate er meer standpunten van de beweging bekend worden. De PVV laat in haar stemgedrag én het verkiezings­programma zien niet veel met privacy op te hebben.

GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren doen het beter
Er zijn drie partijen die meer oog hebben voor de privacy, al is het iets minder dan in 2010. GroenLinks heeft in haar verkiezingsprogramma veel goede punten voor de privacy opgenomen. Helaas valt het bij de  SP wat tegen. Uit het stemgedrag in het verleden blijkt dat ze privacy serieus nemen, maar in het verkiezingsprogramma staat er weinig concreets over in. De Partij voor de Dieren vindt privacy belangrijk. Bij daadwerkelijke stemmingen over wetten in de afgelopen jaren bleek de Partij voor de Dieren zelfs het beste voor de privacy op te komen. Zie voor het totale beeld hoe elk van de partijen scoort de grafiek hierboven.

Waarom is privacy belangrijk?

Privacy beschermt ons tegen misbruik door de machthebbers, ook als we op dat moment niets verkeerds doen. Privacy is een fundamentele menselijke behoefte.

Want als we worden waargenomen in alle zaken, zijn we constant onder dreiging van correctie, oordeel of kritiek. We worden kinderen, gevangen onder een alziend oog, voortdurend bang dat geregistreerd gedrag ons zal achtervolgen, doordat een willekeurige autoriteit zich richt op ons (onschuldig) privéleven. We verliezen onze individualiteit, want alles wat we doen, is waarneembaar en wordt geregistreerd.

Dit is het verlies van vrijheid dat we ervaren als onze privacy ons wordt afgenomen. Dit is het leven in het voormalige Oost-Duitsland, of in het Irak van Saddam Hussein. En dit is onze toekomst als we een steeds opdringeriger oog toelaten in ons persoonlijke en privéleven.

Velen denken ten onrechte dat het een keuze is tussen veiligheid of privacy. Maar de echte keuze gaat tussen vrijheid of controle. Tirannie, of het nu ontstaat onder dreiging van een terroristische aanslag of door een dictatoriaal bewind, is nog steeds tirannie. Vrijheid vereist veiligheid zonder inbreuken, veiligheid inclusief privacy. Grootschalig (politie-)toezicht en registratie is de definitie van een politiestaat.

En daarom moeten we privacy voorop stellen, zelfs als we niets te verbergen hebben.

Vrij vertaald van Bruce Schneier, www.schneier.com
 

Gevonden op internet: Niets te verbergen

“If you give me six lines written by the most honest man,
I will find something in them to hang him.”   —   Cardinal Richelieu.
Het woord verbergen is misleidend. Verbergen klinkt als verstoppen, stiekem, angst voor ontdekking. Privacy gaat allerminst over iets verbergen maar over respect. Respect voor iemands persoonlijke leven, iemands persoonlijke leefsfeer.

bron: weblog www.vrijspreker.nl

Gepasseerd station
Niets te verbergen? Die fase zijn we al lang voorbij. De overheid heeft de volgende stap al genomen. De overheid heeft inmiddels zoveel gegevens van de burger dat ze in staat is profielen te maken. Dit gebeurt bijvoorbeeld bij het Electronisch Kind Dossier. In dat dossier wordt van kinderen tot 19 jaar heel veel gegevens vastgelegd. Over de gezinssituatie, over de financiële situatie, de sociale omgeving, onderwijs, en...lees verder >>>

De overheid heeft iets te verbergen
Veel controle-organen als AFM, AIVD, politie, etc., met als opdracht om fouten en gevaren te voorkomen, voeren hun taken uit door zo te werken dat zij altijd kunnen bewijzen dat zij geen fouten hebben gemaakt of iets over het hoofd hebben gezien. Die controle organen vinden het belangrijker dat hen achteraf niets verweten kan worden, dat ze iets niet gez...lees verder >>>

Niks geleerd van de oorlog
Eerst maar even het gras voor de voeten wegmaaien van diegenen die onverschillig staan of het aanvaarden dat van alle nederlanders het DNA geregistreerd wordt onder de dooddoener “wie niks te verbergen heeft, hoeft ook niks te vrezen”. Dat idee, naive struisvogels, heeft nog maar een generatie of drie geleden meer dan honderddui...lees verder >>>