|
Privacy barometer
Op deze site vindt u informatie over hoe politieke partijen denken over de privacy van de burger. De mening van partijen over proefballonnen, voorstellen en wetten die de privacy raken is samengevat in onderstaande grafiek. Deze informatie kan als hulpmiddel gebruikt worden om bij verkiezingen uw stem te bepalen. De barometer wordt regelmatig bijgewerkt: bekijk laatste wijzigingen CDA is grootste bedreiging
Van alle partijen trekt het CDA zich het minste aan van de privacy van burgers. Er is geen voorstel of wet geweest die de privacy raakt, waar het CDA niet voor was. Ook de PvdA breekt de privacy af, maar dat ligt wel min of meer in de lijn der verwachtingen, omdat deze partij van nature de burgers tegen "al het onheil" wil beschermen, en dat kan nu éénmaal niet zonder controle-maatregelen.
De 'liberale' partij VVD scoort slecht en doet daar deze week nog een schepje bovenop. De VVD wil dat de iedereen zonder verdenking overal gefouilleerd moet kunnen worden. Ook D66 scoort niet goed, maar wel beter dan een maand geleden. Dat komt met name omdat anderen slechter zijn gaan scoren. Maar toch, waar het CDA ronduit zegt dat ze privacy niet zo belangrijk vindt, doet D66 voorkomen alsof ze hard voor de privacy opkomt, terwijl dat niet uit hun stemgedrag blijkt.
De nieuwkomers PVV en ToN zijn niet veelbelovend op het gebied van privacy. Rita Verdonk evenaart in haar daadwerkelijke stemgedrag de slechte score van het CDA. Zij heeft verder geen standpunt over privacy kenbaar gemaakt. Ook de PVV laat in haar stemgedrag zien niet veel met priacy op te hebben.
GroenLinks, Partij voor de Dieren en SP doen het beter
Er zijn drie partijen die wel oog hebben voor de privacy: GroenLinks, Partij voor de Dieren en SP. Met de aantasting van de 'privacy' als argument stemden zij tegen een aantal belangrijke wetsvoorstellen. Omdat zij oppositiepartijen zijn, hebben ze de wetten niet tegen kunnen houden. Zie voor het totale beeld hoe elk van de partijen scoort de grafiek hieronder. 
Toelichting: In de grafiek zijn alle voor- en tegenstemmen per partij opgeteld over wetten, voorstellen en proefballonnen die de privacy raken. meer >>>
Het  overzicht hierboven geeft de stand van de actuele discussie over privacy weer, dus inclusief wetsvoorstellen en proefballonnen. Er is ook een overzicht waarin alleen het daadwerkelijke stemgedrag van partijen over wetten van de afgelopen jaren is opgenomen.
 Vraag uw partij digitale vrijheid te beschermen!
Voor de landelijke verkiezingen van 9 juni as. worden nu de verkiezingsprogramma’s geschreven. Stichting Bits of Freedom heeft alle politieke partijen gevraagd de punten uit het Manifest voor Digitale Vrijheid over te nemen in hun verkiezingsprogramma’s. Maar ook de burgers moeten politici laten weten dat ze dit belangrijk vinden. Daarvoor hebben we u nodig! U hebt een unieke kans om digitale vrijheid voor de komende jaren te beschermen, door te zorgen dat de punten uit dit Manifest meegenomen worden. Hoe? Op de site van Bits of Freedom leest u meer. Val kabinet stelt zaken uit
De val van het kabinet is voor de privacy niet ongunstig. Er liggen veel verregaande wetsvoorstellen die nu niet behandeld zullen worden. Denk hierbij onder andere aan de huiszoeking bij uitkeringsgerechtigden, het electronisch leerlingen dossier en het landelijk informatiesysteem schulden. Na verkiezingen zijn er andere verhoudingen in de Tweede Kamer. Het is mogelijk dat er dan een meerderheid zit die meer belang hecht aan privacy dan dit laatste kabinet.
Waarom is privacy belangrijk?
Privacy beschermt ons tegen misbruik door de machthebbers, ook als we op dat moment niets verkeerds doen. Privacy is een fundamentele menselijke behoefte.
Want als we worden waargenomen in alle zaken, zijn we constant onder dreiging van correctie, oordeel of kritiek. We worden kinderen, gevangen onder een alziend oog, voortdurend bang dat geregistreerd gedrag ons zal achtervolgen, doordat een willekeurige autoriteit zich richt op ons (onschuldig) privéleven. We verliezen onze individualiteit, want alles wat we doen, is waarneembaar en wordt geregistreerd.
Dit is het verlies van vrijheid dat we ervaren als onze privacy ons wordt afgenomen. Dit is het leven in het voormalige Oost-Duitsland, of in het Irak van Saddam Hussein. En dit is onze toekomst als we een steeds opdringeriger oog toelaten in ons persoonlijke en privéleven.
Velen denken ten onrechte dat het een keuze is tussen veiligheid of privacy. Maar de echte keuze gaat tussen vrijheid of controle. Tirannie, of het nu ontstaat onder dreiging van een terroristische aanslag of door een dictatoriaal bewind, is nog steeds tirannie. Vrijheid vereist veiligheid zonder inbreuken, veiligheid inclusief privacy. Grootschalig (politie-)toezicht en registratie is de definitie van een politiestaat.
En daarom moeten we privacy voorop stellen, zelfs als we niets te verbergen hebben.
Vrij vertaald van Bruce Schneier, www.schneier.com 
Gevonden op internet: Niets te verbergen
“If you give me six lines written by the most honest man,
I will find something in them to hang him.” — Cardinal Richelieu.
Het woord verbergen is misleidend. Verbergen klinkt als verstoppen, stiekem, angst voor ontdekking. Privacy gaat allerminst over iets verbergen maar over respect. Respect voor iemands persoonlijke leven, iemands persoonlijke leefsfeer.
bron: weblog www.vrijspreker.nl
Gepasseerd station
Niets te verbergen? Die fase zijn we al lang voorbij. De overheid heeft de volgende stap al genomen. De overheid heeft inmiddels zoveel gegevens van de burger dat ze in staat is profielen te maken. Dit gebeurt bijvoorbeeld bij het Electronisch Kind Dossier. In dat dossier wordt van kinderen tot 19 jaar heel veel gegevens vastgelegd. Over de gezinssituatie, over de financiële situatie, de sociale omgeving, onderwijs, en...lees verder >>>
De overheid heeft iets te verbergen
Veel controle-organen als AFM, AIVD, politie, etc., met als opdracht om fouten en gevaren te voorkomen, voeren hun taken uit door zo te werken dat zij altijd kunnen bewijzen dat zij geen fouten hebben gemaakt of iets over het hoofd hebben gezien. Die controle organen vinden het belangrijker dat hen achteraf niets verweten kan worden, dat ze iets niet gez...lees verder >>>
Niks geleerd van de oorlog
Eerst maar even het gras voor de voeten wegmaaien van diegenen die onverschillig staan of het aanvaarden dat van alle nederlanders het DNA geregistreerd wordt onder de dooddoener “wie niks te verbergen heeft, hoeft ook niks te vrezen”. Dat idee, naive struisvogels, heeft nog maar een generatie of drie geleden meer dan honderddui...lees verder >>>
|
Hirsch Ballin (CDA) wil de bodyscanner ook voor 
in 2009 zijn ten minste 3.350 internetaansluitingen afgetapt in Nederland. Gemiddeld werd een aansluiting bijna een maand afgetapt. Dat blijkt uit een voorzichtige 
