De overheid heeft iets te verbergen

Veel controle-organen als AFM, AIVD, politie, etc., met als opdracht om fouten en gevaren te voorkomen, voeren hun taken uit door zo te werken dat zij altijd kunnen bewijzen dat zij geen fouten hebben gemaakt of iets over het hoofd hebben gezien. Die controle organen vinden het belangrijker dat hen achteraf niets verweten kan worden, dat ze iets niet gezien hebben, dan dat ze werkelijke misstanden hebben aangepakt.

Voor de zekerheid
Illustratief daarbij zijn de politieman uit Zeeland en de NAVO man uit de VS, die van de AIVD geen veiligheids clearence meer kregen op basis van de mogelijke kans op chantage. Hier heeft een dienstkloppertje gewoon voor de makkelijkste en zekerste weg gekozen, zodat hem niks te verwijten valt als er iets mis gaat. Wanneer die controleurs dan ook nog nauwelijks gecontroleerd worden, gaat het dus goed fout en van kwaad tot erger. Het ingebakken principe dat bij overheidsorganen altijd naar vergroting van hun macht of werkgebied wordt gestreefd, leidt er toe dat er steeds meer redenen gezocht worden om u wel wat te laten vrezen. Meer angst bij de burgers betekent meer werk voor hun.

Wie bewijst uw onschuld
Natuurlijk heeft u niks te verbergen maar kunt u echt aantonen dat uw vakantietrip uit uw spaargeld is betaald? En zo niet dan zult u wel niet opgegeven bronnen van inkomsten hebben. Klopt het wel dat u regelmatig geld pint bij die pinautomaat omdat u er toch langs komt op weg naar huis? Want twee straten verderop is de rosse buurt; bewijst u maar eens het tegendeel. Dat er in uw in Hyvescontacten iemand zit die contact heeft met het dierenbevrijdingsfront, maakt dat u straks moet gaan bewijzen dat u daar geen contacten mee heeft. Ik durf te stellen dat met de huidige hoeveelheid gegevens die er over u bekend is, er altijd wel een verdenking voor iets geconstrueerd kan worden. Waardoor u dus  machteloos in de verdediging gedrukt kunt worden door de overheid. En ook dat de controleurs uit hun eigen belang, steeds creatiever zullen worden in het aantonen dat u fout bent of kunt gaan worden.

Geredigeerd door redactie.

bron: weblog www.vrijspreker.nl


referendum afluisterwet

Deel deze pagina via:

Politieke partijen

Bekijk hoe politieke partijen stemmen:

11-07-17

Eerste Kamer stemt unaniem in met zwakke privacybescherming in Grondwet

De Eerste Kamer heeft op 11 juli 2017 unaniem ingestemd met een zwakke grondwettelijke bescherming van communicatie. Het briefgeheim wordt weliswaar uitgebreid naar alle vormen van communicatie, maar tegelijkertijd wordt het voor de overheid makkelijker dit 'telecommunicatiegeheim' te doorbreken. Ook worden verkeersgegevens niet onder het nieuwe telecommunicatiegeheim beschermd. Lees verder >>>

27-06-17

Wilders herhaalt oproep voor preventief opsluiten

Geert Wilders (PVV) herhaalt de oproep van zijn partij om mensen preventief op te sluiten als zij "een mogelijk gevaar [vormen] voor de nationale veiligheid". Wilders zegt hiervoor een wetsvoorstel te zullen indienen. Volgens de PVV-leider moeten de veiligheidsdiensten iemand bij de minister van Binnenlandse Zaken kunnen voordragen voor opsluiting. Lees verder >>>

mobiele versie | volledige versie

deze pagina is samengesteld in: 0.081 seconden