Laatste update: 23 augustus 2012

Nieuwe partijen bij verkiezingen 2012

Naast de zittende partijen, de Piratenpartij en 50Plus doen er nog 9 nieuwe partijen mee met de Tweede Kamer verkiezingen op 12 september a.s.. Hieronder een overzicht van wat zij zeggen over privacy.

Partij voor Mens en Spirit

“De privacy van de gewone burger komt steeds meer in het geding” aldus de partij voor Mens en Spirit, “bijvoorbeeld door het verzamelen van persoonsgegevens, zonder dat dit bewijsbaar een positief effect heeft op het voorkomen van criminaliteit en terrorisme. Privacy is belangrijk omdat deze vrijheid geeft”. 

Partij voor Mens en Spirit “wil dat er een afbouw plaatsvindt van controlesystemen. Nederland dient niet meer zomaar mee te werken aan het verstrekken van inlichtingen [...] aan het buitenland. Het monitoren van energieverbruik, GPS-telefoon, internet en bewegingsverkeer dient uitsluitend te worden toegestaan middels een gerechtelijk bevel. Het briefgeheim dient onaantastbaar te blijven”. Ze vermelden niet of ze het briefgeheim ook willen uitbreiden.

Partij voor Mens en Spirit “wil niet langer meewerken aan spionagecamera’s boven de snelwegen”.

“Camerabewakingssystemen in publieke ruimten dienen enkel in hoogrisicogebieden toegepast te worden”, volgens de partij. Waar dit verschilt van de huidige praktijk is niet bekend. “Partij voor Mens en Spirit wil bezuinigen op camerabewaking, vingerafdrukken op identiteitspapieren en op de ontwikkeling van overige biometrische systemen. Biometrische gegevens waaronder DNA, irisscan en vingerafdruk behoren toe aan de lichamelijke integriteit. Opslag en gebruik hiervan door de overheid is uitsluitend toegestaan voor strafrechtelijk veroordeelden”, het lijkt dat Partij voor Mens en Spirit niet alleen tegen het inperken van de DNA-database is, maar ook tegen het afnemen van vingerafdrukken bij verdachten (nog niet veroordeeld). “Opslag en gebruik van biometrische gegevens in identiteitskaarten en paspoorten dienen onmiddellijk afgeschaft te worden en de gegevens dienen onafhankelijk controleerbaar vernietigd te worden”.

De Partij voor Mens en Spirit is tegen de identificatieplicht voor “niet strafrechtelijk veroordeelde burgers”. Hoe men op straat moet vaststellen of iemand strafrechtelijk is veroordeeld, wordt niet duidelijk. Ook pleiten ze ervoor dat “preventief fouilleren enkel is toegestaan bij strafrechtelijk vervolgde personen en zij die daarvan concreet worden verdacht”. In feite is Partij voor Mens en Spirit hiermee tegen preventief fouilleren, want daar gaat het juist om mensen waar geen verdenking tegen bestaat.

Databases
“De bescherming van privacy dient altijd het uitgangspunt te zijn bij het ontwerp van grootschalige informatiseringsprojecten. Deze systemen mogen niet meer informatie opslaan dan strikt noodzakelijk en alleen voor een vooraf beschreven doel. Bij doelverruiming dient de eerder opgeslagen informatie te worden vernietigd”.

Partij voor Mens en Spirit vindt dat “overheden en bedrijven informatie zoveel mogelijk geanonimiseerd en zo kort mogelijk moeten opslaan. De burger dient inzicht te hebben in het gebruik én toekomstig gebruik van zijn privégegevens. De burger moet zelf kunnen bepalen wat er met de gegevens gebeurt en de mogelijkheid hebben om de gegevens te vernietigen. Er moet duidelijk worden vastgelegd wie toegang heeft tot de data. Het versleutelen van informatie dient een burgerrecht te zijn”.

“Systemen die nu worden/ zijn ingevoerd, zoals het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD), Elektronisch Kind Dossier (EKD) en de OV-chipkaart moeten opnieuw worden ingericht volgens deze beginselen. De overheid kan nu op geen enkele wijze de veiligheid van het EPD en het EKD en het voorkomen van misbruik ervan garanderen”.

“Overheidsdatabases dienen ontworpen te zijn volgens het ‘security & privacy by design’-principe. Informatiebeveiliging dient op het hoogste niveau ingebed te zijn bij zowel de technologie, de mensen en de procedures. Dit betekent expliciet dat het centraal beschikbaar stellen van informatie over burgers via publieke netwerken niet meer is toegestaan. Niet strikt noodzakelijke koppelingen tussen overheidsdatabases dienen te verdwijnen. De overheid heeft een onmiddellijke meldingsplicht bij het lekken van databases met daarin informatie over burgers, bedrijven en organisaties.”

Jeugdzorg
De Partij voor Mens en Spirit vindt “de aanpak om ‘achter de voordeur’ te werken en gezinnen intensief te begeleiden in veel gevallen niet zo succesvol”. Daarom moet Jeugdzorg “op een andere leest geschoeid te worden”. “Steeds meer ouders zijn wanhopig en onmachtig, zeker als zij in de ambtelijke zorgmolens belanden. Ouders en zorgmedewerkers kunnen vals worden beschuldigd, zonder dat zij verhaal kunnen halen. Hiermee hebben de advies- en meldpunten een machtig wapen in handen. Daarnaast wordt de druk op ouders steeds groter om gestelde diagnoses te accepteren, al zijn zij het er niet mee eens.”

Overig
“Partij voor Mens en Spirit wil de teelt van ‘natuur’cannabis legaliseren”. De partij lijkt hiermee tegenstander van invoering van de wietpas.
“Nieuwe technologieën vormen een bedreiging voor de privacy in woningen en van de lichamelijke integriteit” volgens Partij voor Mens en Spirit. “Steeds vaker wordt techniek ingebouwd in of rond woningen (zoals camera’s) en het lichaam (zoals microchips). Er komen steeds meer mogelijkheden om op afstand, elektronisch, door muren en kleding heen, heimelijk bij mensen naar binnen te kijken”.

“Om de privacy te beschermen moet het grondrecht op bescherming van de woning en de interpretatie van het grondrecht op lichamelijke integriteit worden aangepast. Het is van groot belang dat mensen worden beschermd tegen alle inbreuken op het huisrecht (inclusief waarneming met technische hulpmiddelen) en de lichamelijke integriteit (inclusief handelingen waarbij de inbreuk niet uit de aard der handeling kenbaar is voor de betrokkene, zoals bij heimelijk doorlichten van het lichaam op afstand). Hierdoor kan de burger bijvoorbeeld beschermd worden tegen het voorstel van de politie om mobiele naaktscanners te ontwikkelen voor gebruik op straat”.
Het is niet duidelijk of Partij voor Mens en Spirit voorstander is van een constitutioneel hof, zodat hier ook aan getoetst kan worden is niet bekend.

“Ook moet nu al worden nagedacht over technieken die in de toekomst mogelijk kunnen worden, zoals het onderscheppen van hersensignalen voor opsporingsdoeleinden. Deze vorm van privacy schending klinkt nu nog ver weg, maar zal onvermijdelijk steeds dichterbij komen, tot in het lichaam zelf. De privacybescherming kan alleen worden gewaarborgd als dit debat tijdig wordt aangegaan”.

De partij wil dat als er iets wijzigt in de registratie bij het BKR, burgers “binnen een week hierover een brief die hen inzage geeft in de melding” ontvangen.

top ▲

Libertarische partij

De Libertarische Partij  wil “alle wetten die productie, verkoop, bezit, of gebruik van drugs verbieden” herroepen. Ze lijken hiermee tegenstander van invoeren van de wietpas.

Ook wil de partij “herroeping van alle wetten die prostitutie reguleren of verbieden”. Daarmee lijkt de partij tegenstander van het register voor prostituees.

“Wij zijn voor een vrij en ongecensureerd internet. Wij wijzen overheidsbemoeienis inzake de diensten van internetproviders af.” De Libertarische Partij wil dat het de overheid verboden wordt om zonder toestemming “correspondentie, gegevens betreffende bank- en andere financiële transacties, medische en juridische dossiers, arbeidsgegevens, elektronische gegevens zoals e-mail, en andere vastleggingen door en van communicatie” tussen twee partijen in te zien.

“Wij zijn tegen de algemene identificatieplicht voor welk doel dan ook. Iedere privépersoon en iedere particuliere organisatie is echter vrij om legitimatie te eisen van een persoon alvorens met deze in zee te gaan”. Wat dit betekent voor identificatieplicht als (winkel-)BOA's daar om vragen is onbekend.

top ▲

SOPN

De SOPN wil “wegenbelasting op basis van gereden kilometers”. Het is niet duidelijk of de partij voor invoering van een kilomterheffing op basis van registratiekastjes in auto’s is.

“We kunnen ons als samenleving beter eerst richten op het beleid ten aanzien van de harddrug alcohol dan ons druk te maken over het veel minder urgente softdrugsbeleid.” SOPN lijkt hiermee tegenstander van invoering van de wietpas.

De SOPN wil de Eerste Kamer “per direct” afschaffen. De Eerste Kamer heeft de afgelopen jaren wetsvoorstellen zeer kritisch op de privacy-impact beoordeeld en heeft zelfs verschillende wetsvoorstellen geblokkeerd omdat de privacy niet voldoende gewaarborgd was.

“De informatie die de Staat verzamelt dient openbaar te zijn.”, schrijft de SOPN. “Daarom zullen alle opnames van de zogenaamde beveiligingscamera’s online te raadplegen zijn om zo ten dienste te komen van de samenleving.”

“Ook heeft iedereen het recht de eigen persoonlijke gegevens in te zien die overheidsdiensten hebben verzameld.”

top ▲

LibDem

 “Het informatietijdperk vraagt om een aantal maatregelen die de vrijheid van het individu beschermen”, schrijft LibDem, daarom “moet onder meer de privacy beschermd worden worden en netneutraliteit gewaarborgd zijn”.

top ▲

DKP

DPK vindt dat de wietmarkt kan worden geliberaliseerd, wel met strenge controles en accijnzen net zoals voor alcohol en rookwaren. De DKP lijkt hiermee tegenstander van het invoeren van de wietpas te zijn.

Partij van de toekomst

De Partij van de toekomst raakt in haar verkiezingsprogramma op één punt heel globaal de privacy van burgers. Om de veiligheid te verbeteren  wil de partij “kennis ontwikkelen en delen via databanken”. Welke kennis en databanken het betreft, wordt niet duidelijk.

Anti-europa partij

In het verkiezingsprogramma van de Anti-Europa Partij wordt niets over privacy gezegd.

Nederland lokaal

Nederland Lokaal schrijft in haar verkiezingsprogramma niets over privacy.

NXD

Van NXD zijn geen standpunten bekendgemaakt.

top ▲