De overheid heeft iets te verbergen

Veel controle-organen als AFM, AIVD, politie, etc., met als opdracht om fouten en gevaren te voorkomen, voeren hun taken uit door zo te werken dat zij altijd kunnen bewijzen dat zij geen fouten hebben gemaakt of iets over het hoofd hebben gezien. Die controle organen vinden het belangrijker dat hen achteraf niets verweten kan worden, dat ze iets niet gezien hebben, dan dat ze werkelijke misstanden hebben aangepakt.

Voor de zekerheid
Illustratief daarbij zijn de politieman uit Zeeland en de NAVO man uit de VS, die van de AIVD geen veiligheids clearence meer kregen op basis van de mogelijke kans op chantage. Hier heeft een dienstkloppertje gewoon voor de makkelijkste en zekerste weg gekozen, zodat hem niks te verwijten valt als er iets mis gaat. Wanneer die controleurs dan ook nog nauwelijks gecontroleerd worden, gaat het dus goed fout en van kwaad tot erger. Het ingebakken principe dat bij overheidsorganen altijd naar vergroting van hun macht of werkgebied wordt gestreefd, leidt er toe dat er steeds meer redenen gezocht worden om u wel wat te laten vrezen. Meer angst bij de burgers betekent meer werk voor hun.

Wie bewijst uw onschuld
Natuurlijk heeft u niks te verbergen maar kunt u echt aantonen dat uw vakantietrip uit uw spaargeld is betaald? En zo niet dan zult u wel niet opgegeven bronnen van inkomsten hebben. Klopt het wel dat u regelmatig geld pint bij die pinautomaat omdat u er toch langs komt op weg naar huis? Want twee straten verderop is de rosse buurt; bewijst u maar eens het tegendeel. Dat er in uw in Hyvescontacten iemand zit die contact heeft met het dierenbevrijdingsfront, maakt dat u straks moet gaan bewijzen dat u daar geen contacten mee heeft. Ik durf te stellen dat met de huidige hoeveelheid gegevens die er over u bekend is, er altijd wel een verdenking voor iets geconstrueerd kan worden. Waardoor u dus  machteloos in de verdediging gedrukt kunt worden door de overheid. En ook dat de controleurs uit hun eigen belang, steeds creatiever zullen worden in het aantonen dat u fout bent of kunt gaan worden.

Geredigeerd door redactie.

bron: weblog www.vrijspreker.nl


POLL: EPD

Per 1 januari is het landelijke Elektronisch PatiëntenDossier dan toch van start gegaan. Doet u daar aan mee?

Resultaat

Ja, het EPD kan veel fouten en doden voorkomen. (9%)
Ja, ik vind gegevensuitwisseling belangrijker dan privacy. (6%)
Nee, dit systeem is een oplossing voor een niet bestaand probleem. (29%)
Nee, er zijn teveel vraagtekens bij de beveiliging van de gegevens (57%)

aantal stemmers: 456

Deel deze pagina via:

  • Twitter
  • Hyves
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Blogger Post
  • Nujij
  • Email

Opiniepagina

Om het privacy-debat te stimuleren heeft de Privacy Barometer ook een opiniepagina.

27-04-13

Preventief opsluiten

In de aanloop naar de inhuldiging van Willem Alexander blijken verschillende mensen preventief te zijn opgepakt, waaronder Erwin Lensink, de man die het waxinelichthoudertje naar de Gouden Koets gooide en daar twee jaar voor gevangen zat. Gevraagd om een reactie laat Tweede Kamerlid... meer >>>

23-04-13

De transparante burger

De regering heeft een wetsvoorstel (memorie van toelichting) naar de Kamer gestuurd waarmee veel meer gegevens over burgers kunnen worden uitgewisseld, zodat er een totaalbeeld van burgers kan worden gemaakt. Het kabinet wil hier fraude met belastingen en uitkeringen mee ontdekken. Er ... meer >>>

mobiele versie | volledige versie