Eerste Kamer, dankjewel!
En weer sprong de Eerste Kamer in de bres voor een degelijke en goede uitwisseling van medische gegevens. Waar de Tweede Kamer blijk geeft van tunnelvisie, maakt de Eerste Kamer haar rol als "kamer van bezinning" geheel waar en behoedt ons voor grote missers.
Eerder dit jaar stemde de Eerste Kamer het Landelijke Elektronisch Patienten Dossier (EPD) unaniem weg. Dit landelijk EPD heet in jargon het Landelijk SchakelPunt (LSP) omdat regionaal opgeslagen gegevens via dit schakelpunt landelijk uitgewisseld kunnen worden. Aan dit LSP is 14 jaar gewerkt en er is in die tijd 300 miljoen euro aan uitgegeven. En toch lukte het de minister niet om in de Eerste Kamer aan te tonen wat nu eigenlijk de voordelen van het systeem zijn.
Voorstanders dreigen met hel en verdoemenis als het systeem er niet komt. Het zou mensenlevens kosten vanwege alle fouten die nu gemaakt worden. Maar dat valt natuurlijk niet aan te tonen, want 95% van de patiënten laat zich in de regio medisch verzorgen. Dus wat heb je er dan aan dat gegevens landelijk beschikbaar zijn? Dan is een regionaal EPD toch voldoende zou je zeggen.
Blijkbaar vinden de huisartsen, apotheken en ziekenhuizen dit ook. Want toen bleek dat de overheid niet meer wilde meebetalen aan het LSP, trokken deze partijen zich ook terug. De beheerder van het LSP moest op 8 november erkennen dat er geen voldoende (financiële) steun was voor een private doorstart.
Dus de Eerste Kamer komt na lange discussie en gesprekken met experts tot de conclusie dat het LSP een slecht uitgevoerd en onnodig project is. De medische sector komt daarna feitelijk met dezelfde conclusie. En wat doet de Tweede Kamer? Die nemen even snel een motie aan waarin de minister wordt opgeroepen toch aan dit dode paard te trekken. De reden? Er is al zoveel in geïnvesteerd. Wel eens van het spreekwoord beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald gehoord?
Toch ging de minister gelijk aan de bak. Maar de Eerste Kamer reageerde verrassend snel. In een brief laat ze de minister weten dat wat ze ook doet, de Eerste Kamer er faliekant voor gaat liggen. Het onnodige en slecht beveiligde landelijk schakelpunt wordt dus ontmanteld per 1 januari. Eind goed, al goed. Met dank aan de Eerste Kamer. reacties
Mooi! Terecht dat een Eerste Kamer ingrijpt waar de Tweede Kamer steken laat vallen. Zo zie je maar dat de Eerste Kamer wel degelijk een belangrijke rol in onze democratie vervult. Al die populistische schreeuwers om deze Kamer af te schaffen, kunnen hier hun ongelijk lezen. |
Alsof die regionale systemen wel ineens veilig zijn. Ook daar mankeert het aan goede beveiliging en is het onduidelijk hoe het met de privacy zit. Maar goed, dit is een eerste stap, zullen we maar zeggen. Hopelijk kan de Eerste Kamer vaker voet bij stuk houden over privacy onderwerpen. |
Hulde aan de Eerste Kamer. Ik krijg het idee dat de mensen in de Tweede Kamer af en toe totaal niet nadenken en gewoon maar wat doen. Blij dat we nog een Eerste Kamer hebben! |
Grappig, maar de minister gaat niet meer over het LSP. Dat heeft de Eerste Kamer haar namelijk verboden. Ik ben ervan overtuigd dat ze dat binnenkort zal laten weten aan de Eerste Kamer. Daarmee is een private doorstart van het LSP nog mogelijk. |
@Niels Zo is het. En dat heeft de Eerste Kamer deze week nog maar eens benadrukt. Maar daarnaast heeft Nictiz gezegd dat ze geen private doorstart gaat maken. Daarvoor is onvoldoende steun. Zie ook: mobile.nictiz.nl/page/Nieuws?mod%5BNictiz_News_Module%5D%5Bn%5D=2406 Wie gaat volgens jou de private doorstart dan betalen? |
Het is natuurlijk leuk dat privacyclubjes zich zorgen maken om mijn privacy, maar ik wil eigenlijk dat ze daar mee stoppen. Het is namelijk MIJN privacy. Ik wil gewoon dat mijn gegevens beschikbaar zijn daar waar ze beschikbaar moeten zijn. Zeker aangezien ik wat zorg betreft tussen de zogenaamde regio's heen en weer beweeg. Als ik per ongeluk in het ziekenhuis in mijn eigen regio terecht kom (wat ik probeer te verhoeden) dan hebben die niet het dossier van mijn longarts in de andere nota bene aangrenzende regio. Afgelopen weekend heb ik daarom het bezoek aan de HAP uitgesteld. Dit omdat mijn huis en long arts niet zijn aangesloten op het LSP. Opt in is prima. Als je niet wilt dat je medische gegevens beschikbaar zijn op het moment dat, dat nodig zou kunnen zijn dan moet dat vooral je eigen keuze zijn. Net zo goed als dat je de keuze moet hebben anno 2011 dat ze dat wel zijn. Het zou goed zijn als men beseft dat het geen kwestie is van voor of tegen voor heel Nederland maar dat de patiënt de keuze krijgt waar hij recht op heeft! Het is betreurenswaardig dat de eerste kamer de patiënt dat recht heeft ontnomen. |
Wellicht is het populistisch om te zeggen dat de Eerste Kamer afgeschaft zou moeten worden, maar op zich is het natuurlijk wel raar dat we twee kamers hebben die elkaar zo 'dwars zitten' en elkaar terugfluiten. Als we één Kamer hadden die gewoon goed, grondig en deskundig zijn werk zou doen was er geen probleem. Misschien zijn de problemen mede ontstaan doordat huidige Tweede Kamer de minst ervaren kamer sinds 1860 is. (zie onderzoek op sargasso.nl/archief/2011/11/24/meest-onervaren-tweede-kamer-sinds-1860/ ) . Dan ga je dossierkennis missen. En kijkend naar de jarenlange weg die het EPD heeft afgelegd, is dossierkennis in dit geval zeker geen overbodige luxe. Verder begrijp ik wat M@artin hierboven zegt, maar we kunnen nu eenmaal in dit land niet allerlei regelingen maken waarna iedereen voor zich kan aangeven of dat voor hem/haar ook moet gelden of niet. Het is nu eenmaal zo dat veel mensen in Nederland zich nu eenmaal niet ten volle realiseren dat het systeem storings- en fraudegevoelig is, en patienten zelf bijvoorbeeld geen onjuistheden in hun EPD kunnen wijzigen. Dat is ook niet goed voor jouw eigen keuze w.b. je privacy, M@rtin, toch? Er is onvoldoende garantie dat straks allerlei anderen je gegevens kunnen inzien, van secretarieel assistentes tot hypotheekverstrekkers en verzekeringsmaatschappijen. Teleurstellend dus van CDA, VVD en PvdA dat ze tóch weer aan 'dat dode paard gingen trekken' zoals auteur Martin Koning dat zo terecht zegt. |
Aan Martin Koning: Wel vraag ik me nog af hoe dat zit met die 1600 'onnodige doden' die voorkomen zouden kunnen worden (per jaar in Nederland) door een centraal EPD. Misschien weet u hier nog iets over te zeggen?
Aan sitebeheerder, misschien is het een idee om deze opiniepagina meer zichtbaar te maken op de homepage. Nu is het best wel zoeken, en dat is jammer want er staan hele goede columns op. Vr.Groet,, Hans.
______
Dank voor de tip!
Redactie. |
Voeg zelf uw reactie toe: |
POLL: EPD
Per 1 januari is het landelijke Elektronisch PatiëntenDossier dan toch van start gegaan. Doet u daar aan mee?
Resultaat
Ja, het EPD kan veel fouten en doden voorkomen. (9%)
Ja, ik vind gegevensuitwisseling belangrijker dan privacy. (6%)
Nee, dit systeem is een oplossing voor een niet bestaand probleem. (29%)
Nee, er zijn teveel vraagtekens bij de beveiliging van de gegevens (57%)aantal stemmers: 456
|
