gepubliceerd: 9 oktober 2012
auteur: Martin Koning
bekeken: 4502 keer

Reageren? Lees eerst de huisregels.

Deze nieuws- en opiniepagina is onderdeel van de Privacy Barometer. De artikelen worden op persoonlijke titel geschreven. De inhoud van de artikelen is onafhankelijk van de stand van de Privacy Barometer.

Onder voorwaarden kunt u ook zelf een artikel plaatsen. Klik hier voor meer informatie.

PvdA, D66 en Groenlinks voor huisdoorzoekingen, ook zonder verdenking.

Vorige week is het wetsvoorstel goedgekeurd waarmee controleurs van uitkeringsinstanties onaangekondigd uw huis binnen mogen komen om uw gezinssituatie te controleren. Werkt u niet mee, dan kan dat ten koste gaan van de uitkering die u ontvangt. Het gaat dus om uitkeringen die afhankelijk zijn van de gezinssituatie. Wie denkt dat hij of zij daar niks mee te maken heeft, heeft het snel mis. Want alle huishoudens die kinderbijslag ontvangen krijgen hier mee te maken. Maar ook alle 65plussers vallen hieronder, omdat ze AOW ontvangen. En de bijstandsgerechtigden. Er zijn miljoenen huishoudens die hun deuren voor de alles controlerende overheid moeten openen.

Het idee achter deze wet is fraude tegen te gaan. Controle op fraude is goed, maar deze wet gaat veel te ver. Want in deze wet wordt geregeld, dat er geen verdenking meer hoeft te zijn om toch uw huis te doorzoeken op de hoeveelheid tandenborstels en beslapen bedden. Saillant detail is dat de staatssecretaris niet wil of kan aangeven hoe groot het fraudebedrag is dat hij denkt te kunnen terugkrijgen met deze wet.

Tegen in Tweede Kamer

Het initiatief voor deze wet is in 2009 genomen door staatssecretaris Klijnsma (PvdA) tijdens het kabinet Balkenende IV van CDA, PvdA en ChristenUnie. Omdat het kabinet begin 2010 voortijdig viel, bleef het even stil, maar staatssecretaris De Krom (VVD) pakte de draad in het volgende kabinet van VVD, CDA (en PVV) weer op. De argumentatie van de PvdA werd door de VVD gewoon overgenomen. In maart 2012 werd de wet goedgekeurd in de Tweede Kamer. De VVD, CDA, PVV en SGP stemden voor. De PvdA bleek ineens tegen haar eigen initiatief omdat het te veel zou indruisen tegen bescherming van de privacy zoals geregeld in het EVRM. Kamerlid Hamer (PvdA) kwam met een aanvulling (amendement) op het wetsvoorstel waarin uitkeringsinstanties verplicht worden een protocol op te stellen. In dat protocol wordt beschreven waaraan uitkeringsinstanties zich te houden hebben bij het doorzoeken van woningen. Hierdoor zouden controleurs zich aan duidelijk omschreven rechten en plichten moeten houden. Maar De Krom had hier geen trek in en het amendement haalde het niet. Hij geeft de controleurs liever de vrije hand.

Voor in Eerste Kamer

Na goedkeuring door de Tweede Kamer, is de Eerste Kamer aan de beurt. Vorige week was de stemming en toen bleek dat niet alleen de VVD, CDA, PVV en SGP hebben voorgestemd, maar ook PvdA, D66 en GroenLinks. Met name D66 en GroenLinks hebben hun mond vol over burgerrechten en privacy, maar als het puntje bij paaltje komt, stemmen ze dus gewoon in met zo’n verregaande wet. Wat kan hen de persoonlijke levenssfeer schelen als je een paar miljoen kan terughalen van onterecht verstrekte uitkeringen?

PvdA, D66 en GroenLinks gingen overstag omdat ze de toezegging kregen van staatssecretaris De Krom (VVD), dat hij "het gebruik van een protocol door gemeenten zal bevorderen". Datzelfde protocol dus, waar de staatssecretaris en de meerderheid van de Tweede Kamer niet aan wilden. Van het protocol zelf is nog niets bekend, want De Krom belooft dit pas in december (in een AMvB) vast te leggen. Maar PvdA, D66 en GroenLinks gaven alvast uw privacy weg omdat De Krom vast wel met een mooie regeling komt. Ze geloven de man op zijn blauwe ogen, terwijl hij zo'n protocol dus eerder totaal niet zag zitten. En komt er geen mooie regeling, dan heeft u pech gehad, want dan is er niets meer aan te doen.

 

reacties

1leenvrwoensdag, 10 oktober 2012   00:48

Weer een stapje na de totale dictatuur! en dan dit nog in ogenschouw nemende >
 [link verwijderd, heeft geen betrekking op dit onderwerp]

2leenvrwoensdag, 10 oktober 2012   00:51

na de totale dictatuur is > naar de totale dictatuur

3Kooswoensdag, 10 oktober 2012   01:35

Mag nu ook iedereen die belasting betaalt bij de belastingdienst controleren op mogelijke fraude? Of op verspilling aan mislukte ICT projecten?

4Laralaralarawoensdag, 10 oktober 2012   02:03

waarom denk je dat er zo veel agressie tegen ambtenare zijn. Die ** eeerstekamer en andere politici zitten hoog en droog, hun treffen geen blam. In naam van Allah wordt de wereld beveolking geterroriseerd en in naam van Hare majesteit deze labiele ambtenaren de eigen bevolking

5PinkShinyRosewoensdag, 10 oktober 2012   02:39

Er staat alle 65 'ers, dat brengt mij tot de vraag: mag je een AOW uitkering niet weigeren?

6Suzannewoensdag, 10 oktober 2012   04:14

Goede column. Blij dat er nog mensen zijn die zich echt bezorgd maken om onze privacy en dan ook actie ondernemen door er een gedegen stuk over te schrijven. Dit zou heel Nederland moeten lezen.

7Jossszzzzzwoensdag, 10 oktober 2012   13:59

Als ze bij mij aan de deur staan dan vraag ik voor een huiszoekingsbevel.

8mariawoensdag, 10 oktober 2012   14:41

sukkels zijn ook!

9corawoensdag, 10 oktober 2012   22:20

Ik zie de krantenkoppen al voor me: overvallen door nep controleurs met zelf geknutselde legitimatiebewijzen, enz. Iedereen kan wel zeggen dat ze ergens van zijn.

10Willemdonderdag, 11 oktober 2012   00:36

Er is in de Grondwet een speciaal artikel opgenomen die regelt dat het binnentreden van de woning niet zo maar mag. De Tweede en Eerste Kamer hebben gewoon maling aan de grondwet en onze grondrechten. grondwet.net/

11marjolijndonderdag, 11 oktober 2012   18:57

Aan de ene kant is het wel goed want je hebt er genoeg die de boel IB de maling nemen,zeggen dat ze zijn gescheiden maar vangen wel 2 inkomsten en dat is niet eerlijk tegenover de andere groep mensen die wel zich aan de regels houden.waarom moeten de goede onder de slechte lijden.

12Shinywoensdag, 23 januari 2013   02:29

Oh dus jullie vinden het allemaal maar kunnen dat JOUW belastinggeld naar mensen gaat die er niet eens recht op hebben die maar een beetje zitten te frauderen en hiermee hun leven doorkomen? Ik wil mijn geld beter besteed zien worden en niet aan mensen die het totaal niet nodig hebben, die gewoon aan het werk kunnen maar geen zin hebben.

13doet er niet toevrijdag, 28 februari 2014   21:28

mensen , het is goed voor die gene die echt de boel bezeiken , maar dat bij iedere burger van Nederland zomaar de overheid in hun huis moet laten , en kijken wat er in het nacht kastje ligt (sex speeltjes) , of in de ijskast ligt (b.v. drank ) of in de klerenkast hangt (met motten gevulde bontjas), of dat ze in de wasmand de bescheten onderbroek vindt , is toch wel heel erg beschamend , voor ons , de normale man of vrouw ,gezin , 65 plussers , of wie dan ook van ons wonende Nederlanders in dit kikkerlandje , waar gaat het heen met ons prive leven , iedereen wat kinderbijslag , uitkering AOW of zo krijg , of je krijgt een belasting terug gave , ben je dus verplicht mee te werken anders ken je er naar fluiten , dus wij (de gewone man) moet maar met de billen bloot en de deur open gooien , en met rooie oortjes toe kijken hoe zijn bescheten onderbroek wordt beken

Voeg zelf uw reactie toe:

naam: 
reactie: 
0/1500
      verzend reactie

laatste reacties:

Eerste Kamer blokkeert ongericht aftappen internet

Matthijs Koot: "Met de motie ondertekend door de meerderheid van ...

Privacybescherming jeugdzorg in handen van raadsleden

redactie: @madelief Wij kunnen helaas niet adviseren in ind...
Madelief: Zie 4. Het betreft hier overigens een cliŽnt 'Jeug...
Madelief: In dezelfde aanbestedingsronde kampen we met een p...
Madelief: De gemeente Smallingerland vraagt in de aanbestedi...
Redactie: @Wim Er is voor zover wij weten geen model beschik...
Wim de Vries: Weten jullie of er ook een model privacyprotocol i...

Alles wat er mis is met privacy en big data de OV-chipkaart

Esther: Zo reis je altijd een bepaald traject met de trein...
bob: het totalitaire beleid van een monopolist als de n...

Het recht om vergeten te worden

G.Deckzeijl: Tip voor alle Nederlanders:Steek je middelvinger o...

Deel deze pagina via:

  • Twitter
  • Hyves
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Blogger Post
  • Nujij
  • Email

Politieke partijen

Lees ook wat politieke partijen over privacy zeggen:

mobiele versie | volledige versie