Laatste update: 28 november 2012

Ontsleutelplicht

OntsleutelplichtMinister Opstelten (VVD) heeft een wetsvoorstel aangekondigd waarmee het mogelijk is om verdachten te kunnen dwingen hun wachtwoord te geven voor hun computer of bestanden. In onze rechtsstaat kunnen verdachten niet verplicht worden om mee te werken aan hun eigen veroordeling, ook wel genoemd het nemo tenetur-beginsel. Volgens Opstelten is dit wel mogelijk, "mits een eventuele wettelijke regeling en de uitvoering daarvan met voldoende waarborgen is omkleed". Hij zegt in het voorjaar van 2013 met het wetsvoorstel te komen. In dat wetsvoorstel zal hij ook zware straffen opnemen als men niet wil meewerken aan de eigen veroordeling.

Deze aankondiging volgt op een onderzoek dat de minister deed n.a.v. vragen van Van Toorenburg (CDA) tijdens het algemeen overleg. Het idee is om "verdachten in (onder andere) kinderpornozaken te verplichten om medewerking te verlenen bij het toegankelijk maken van gegevens op hun computer die met het gebruik van encryptie zijn versleuteld (ontsleutelplicht)". Voor welke andere misdrijven dit zou kunnen gelden is niet bekend.

Verschillende juristen hebben hier kritisch op gereageerd. Zo is er bezorgdheid dat het 'ontsleutelbevel' veel breder en sneller zal worden ingezet. Ook Bits of Freedom maakt zich zorgen, omdat "het niet werkt en Nederland onveiliger wordt".

Naast het CDA, zijn de VVD en SGP geïnteresseerd in dit wetsvoorstel. De PVV is kritisch. Standpunten van de overige politieke partijen in de Tweede Kamer zijn nog niet bekend.

Dit voorstel is verwerkt in een groter wetsvoorstel met onder andere inbraakbevoegdheden voor de politie. Dit wetsvoorstel wordt daarom niet meer apart meegewogen in de privacy barometer.

 

Laatste update: 28.11.2012

Status onderwerp: niet geclassificeerd

Impact op privacy: 0

Dossier tweede kamer: 31015

Foto: FreeDigitalPhotos

Tags: ontsleutelplicht, wachtwoord, nemo-tenetur
 

 

 

Index

Zoeken in wetten, voorstellen en proefballonnen op:

Stemming

Stemming over het voorstel ontsleutelplicht*.

* Officiële stemming is over dit voorstel nog niet geweest. In de figuur zijn de meningen weergegeven zoals partijen die tot op heden kenbaar hebben gemaakt. Van sommige partijen is de mening nog niet bekend of nog niet kenbaar gemaakt. Bij die partijen staat geen balkje.

Gerelateerd

Inbraakbevoegdheid voor politie
Minister Opstelten (VVD) heeft een wetsvoorstel (memorie van toelichting) voorbereid, waarmee de politie mag inbreken op uw telefoon en computer. Hiermee hoopt Opstelten meer controle te krijgen over wat er op internet gebeurt. Het wetsvoorstel regelt ... meer >>>

Deel deze pagina via:

  • Twitter
  • Hyves
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Blogger Post
  • Nujij
  • Email

POLL: EPD

Per 1 januari is het landelijke Elektronisch PatiëntenDossier dan toch van start gegaan. Doet u daar aan mee?

Resultaat

Ja, het EPD kan veel fouten en doden voorkomen. (9%)
Ja, ik vind gegevensuitwisseling belangrijker dan privacy. (6%)
Nee, dit systeem is een oplossing voor een niet bestaand probleem. (29%)
Nee, er zijn teveel vraagtekens bij de beveiliging van de gegevens (57%)

aantal stemmers: 456

Alle privacy wetten

Onderaan deze pagina vindt u een overzicht van alle wetten en voorstellen die impact op privacy hebben.

Elektronisch Patiënten Dossier (EPD/LSP)

Privacy Barometer schreef samen met burgerrechtenvereniging Vrijbit een brief aan de Tweede Kamer met aandachtspunten voor het veilig uitwisselen van medische gegevens.

Opiniepagina

Om het privacy-debat te stimuleren heeft de Privacy Barometer ook een opiniepagina.

23-04-13

De transparante burger

De regering heeft een wetsvoorstel (memorie van toelichting) naar de Kamer gestuurd waarmee veel meer gegevens over burgers kunnen worden uitgewisseld, zodat er een totaalbeeld van burgers kan worden gemaakt. Het kabinet wil hier fraude met belastingen en uitkeringen mee ontdekken. Er ... meer >>>

mobiele versie | volledige versie