Laatste update: 17 november 2010

Wet politiegegevens

Op 12 november 2010 heeft minister Opstelten (VVD) een aanpassing van de wet voorgesteld in verband met een nieuwe EU richtlijn. Deze aanpassing regelt oa dat gegevens (kentekens, vingerafdrukken, DNA) met andere EU landen kunnen worden gedeeld. Aan de andere kant worden gegevens en de privacy van de betrokkenen beter beschermd. Zo kan men navragen welke gegevens van hem of haar zijn geregistreerd, maar o.a. ook met wie ze zijn gedeeld. Ook kan men vragen gegevens te corrigeren of te wissen. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) krijgt volgens deze aanpassing een zwaardere rol als toezichthouder toebedeeld en kan eventueel boetes uitdelen. Het CBP lijkt geen grote bezwaren tegen het nieuwe wetsvoorstel te hebben.

De wet is een risico voor de privacy
Op 14 april 2010 liet Hugo Kielman in zijn promotieonderzoek nog zien dat de wet politiegegevens een risico vormt voor de integriteit van de politie en de privacy van de burger. De regels voor het gebruik van politiegegevens zijn te vaag en controle en toezicht schieten te kort. Het diepgaande onderzoek van Kielman toont aan "dat door deze nieuwe wet de politie niet effectief kan opereren. Bovendien wordt door de wet de privacy van burgers onvoldoende gewaarborgd". Eerder dit jaar bleek de politie zelf ook al niet te spreken over de ICT systemen.

De wet regelt privacy bij gebruik politiegegevens
De Wet politiegegevens (Wpg) is de privacywet voor de uitvoering van de politietaak en is op 1 januari 2008 van kracht geworden. Persoonsgegevens die door de politie verwerkt worden betreffen vaak bijzondere gegevens. De Wpg geeft regels voor het beheer van deze gegevens door de politie. Deze wet vervangt de Wet politieregisters.

Gegevens langer en makkelijker beschikbaar
Van veel burgers verwerkt de politie gegevens, niet alleen van verdachten maar ook van andere personen, bijvoorbeeld van degenen die betrokken zijn bij openbare ordeverstoringen, overlast melden, aangifte doen of om hulp vragen. De politie moet al deze persoonsgegevens kunnen verwerken omdat ze onmisbaar zijn voor het politiewerk dat voor een belangrijk deel drijft op een goede informatiepositie. De regels daarvoor zijn verriumd vooral omtrent het gebruik van gegevens binnen de politie en met de mogelijkheden om gegevens aan derden te verstrekken.

Zo zijn bepaalde gegevens voortaan een jaar lang binnen de politie vrij beschikbaar om ze, waar mogelijk, met elkaar in verband te kunnen brengen. Daarna zijn de gegevens gedurende vier jaar beschikbaar voor raadpleging, indien daarvoor aanleiding bestaat. Dit geldt ook voor gegevens over personen die (nog) niet worden verdacht van een strafbaar feit.

Meer zoekmogelijkheden
Verder is het van belang dat de politie gegevens over personen uit de ene zaak zo nodig ook voor een andere zaak kan gebruiken. Ook worden zoekmogelijkheden verruimd. Daardoor kan worden gezocht naar overeenkomsten in bijvoorbeeld de werkwijze van criminelen of het type delict. 

Profielen maken
In de praktijk blijkt dat soms ook langdurige verwerking van persoonsgegevens noodzakelijk is om een goede informatiepositie op te bouwen en zicht te krijgen op mogelijke ernstige bedreigingen voor de samenleving, bijvoorbeeld terrorisme. Door gericht gegevens te verzamelen over personen die in een verder verwijderd verband staan tot die misdrijven krijgt de politie meer zicht op die misdrijven en op de betrokkenheid van personen daarbij.

Gegevens mogen ook aan derden worden verstrekt
De mogelijkheden voor de verstrekking van persoonsgegevens door de politie aan derden worden eveneens verruimd, bijvoorbeeld aan instanties die betrokken zijn bij de lokale aanpak van jeugdcriminaliteit of van huiselijk geweld, zoals hulpverleningsinstellingen. 

Maar ook aan woningbouwverenigingen en winkeliers als dit bijvoorbeeld in het kader van een samenwerkingsverband bij de aanpak van criminaliteit nodig is. De nieuwe regeling maakt verstrekking mogelijk als sprake is van een ‘zwaarwegend algemeen belang’.

Laatste update: 17.11.2010

Status onderwerp: wet

Impact op privacy: -2

Dossier tweede kamer: 30327

Document stemmingen: HAN8013A12

Datum stemming: 26.06.2006

Tags: politie, gegevens, wpg, wjsg
 

http://www.justitie.nl/actueel/persberic...
http://webwereld.nl/nieuws/67849/privac...
http://www.cbpweb.nl/Pages/ind_wetten_w...
www.computable.nl/artikel/ict_topics/cr...

Index

Wetten

2012 - Belastingdienst verstrekt inkomensgegevens

2012 - Wietpas

2012 - Huiszoeking bij uitkeringsgerechtigden

2011 - Wet DNA verwantschapsonderszoek

2010 - Slimme energiemeters

2010 - Elektronisch Leerling Dossier (ELD)

2010 - Inzage VS in bankafschriften

2009 - OV-chipkaart voor studenten

2009 - Verwijsindex Risicojongeren (VIR)

2009 - Bestrijding ernstige overlast (voetbalwet)

2009 - Vingerafdrukken in paspoort en (centrale) database

2008 - Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen

2008 - Bewaarplicht telecomgegevens

2008 - Elektronisch Kind Dossier (EKD)

langer dan 5 jaar geleden

2008 - Wijziging telecommunicatiewet

2006 - Wet politiegegevens

2006 - Wet opsporing en vervolging terroristische misdrijven

2005 - Cameratoezicht in gemeentewet en wet politieregisters

2004 - Wet vorderen gegevens door politie, bv bibliotheekuitleen

2004 - Wijziging Wet justitiële gegevens

2004 - Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden

2003 - Identificatieplicht

langer dan 10 jaar geleden

2000 - OV-chipkaart

1999 - Wet Bescherming Persoonsgegevens

1998 - Bijzondere Opsporingsbevoegdheden

Voorstellen goedgekeurd door Tweede Kamer^*

2013 - Verruimen preventief fouilleren

2013 - Vreemdelingenwet

2011 - Registratie prostituees

2013 - Basisregistratie Personen (BRP)

Voorstellen weggestemd/tegengehouden door Eerste Kamer

2011 - Elektronisch Patiënten Dossier (EPD)

2011 - Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten

Voorstellen

2013 - Levenslang toezicht

2013 - Inbraakbevoegdheid voor politie

2013 - De transparante burger

2013 - Landelijk Informatiesysteem Schulden (LIS)

2013 - Centrale database incasso

2013 - Flexibilisering cameratoezicht

2013 - Kentekenregistratie op snelwegen

2013 - Inperken medisch beroepsgeheim

2013 - Patiëntenrechten bij elektronische gegevensverwerking

2012 - Downloadverbod

2012 - Afschaffen gebruik vingerafdrukken

2012 - Willekeurig internetverkeer afluisteren

2011 - Wijziging wet bescherming persoons­gegevens

2011 - Inzage politie en justitie in medische dossiers

2010 - DNA en vingerafdrukken uitwisselen met VS

2010 - Database potentiële relschoppers

2010 - Bodyscan op Schiphol

2010 - Kilometerheffing

2010 - Evaluatie wet bescherming persoonsgegevens

2010 - Privégegevens vliegtuigpassagiers registreren

Proefballonnen

2013 - Drone wetgeving

2013 - Preventief opsluiten

2012 - Toegang justitie tot DNA- materiaal in gezondheidszorg

2012 - Gedwongen anticonceptie

2011 - Etnische registratie

2010 - Strengere normen telefoontaps

2010 - Doorlichten studenten uit risicolanden

2009 - Dopingcontroles in fitnesscentra

2009 - Capuchonverbod in winkels

2009 - Alcoholcontrole voetgangers

^* Een wetsvoorstel dat door de Tweede Kamer is goedgekeurd, moet ook nog door de Eerste Kamer worden goedgekeurd voordat het een wet wordt. De Tweede Kamer is politiek bepalend, daarom wordt het stemgedrag van de Tweede Kamer als maatstaf in de Privacy Barometer genomen.