Laatste update: 27 maart 2012

Wet DNA verwantschapsonderszoek

Wet DNA verwantschapsonderszoekMet deze wet (PDF) worden minderjarige slachtoffers van misdrijven verplicht DNA af te staan, om daders te kunnen opsporen. Teeven wil deze verplichting omdat hij bang is dat minderjarigen onder druk van bijvoorbeeld familieleden niet durven mee te werken. 

Onder andere door nieuwe technologische mogelijkheden, vindt Teeven dat bij DNA-onderzoek ook naar familieverbanden gekeken moet kunnen worden. Eerder mocht de politie bij misdrijven alleen kijken of de verdachte in de DNA database zit. Nu mag de politie ook kijken of er familie van de verdachte in de DNA database zit.

DNA onderzoek werd alleen bij zwaardere misdrijven toegepast, maar Teeven heeft dit uitgebreid naar andere, minder zware misdrijven. DNA wordt ook minder snel vernietigd in de nieuwe plannen van Teeven. DNA materiaal wordt 20 jaar bewaard. Ook als een verdachte wordt vrijgesproken, blijft het DNA materiaal bewaard.

Op verzoek van het CDA gaat staatssecretaris Teeven (VVD) onderzoeken of mensen verplicht kunnen worden DNA af te laten nemen. Dit zei Teeven tijdens het debat in de Tweede Kamer op 7 april 2011. Het gaat dan om het oplossen van misdrijven waarbij DNA gevonden is. Mensen die een oproep krijgen om mee te werken aan een grootschalig DNA onderzoek zouden dan verplicht kunnen worden hun DNA af te staan.

Geen principe
Er is in dit debat geen principiële grens getrokken tot hoever DNA onderzoek bij de opsporing van misdrijven mag worden uitgebreid. DNA onderzoek wordt nu alleen toegepast voor zware delicten, maar  het is te verwachten dat met de toename van technologische mogelijkheden, DNA onderzoek ook bij andere misdrijven zal worden ingezet. Teeven sloot wel uit dat er een nationale DNA database komt van alle Nederlanders.

CDA pleit hier al langer voor
In 2008 vond het CDA al dat buurtbewoners of omstanders moeten na een moord worden verplicht mee te werken aan grootschalige dna-onderzoeken. Het CDA vindt het  onverteerbaar dat daders jarenlang uit het zicht van politie en justitie kunnen blijven door 'om principiële redenen' te weigeren dna af te staan. Het CDA pleit voor een hardere aanpak van weigeraars. Wat het CDA betreft, behoort iedereen die niet meewerkt aan het afstaan van bijvoorbeeld stukjes haar, huid of wangslijmvlies tot de belangrijkste verdachten. Daarmee draait het CDA de reschtsstaat in feite om, omdat de burger schuldig is tenzij zijn onschuld bewezen wordt.

Kamerlid Haersma Buma (CDA): "Iedereen vindt het een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben. Principiële bezwaren mogen geen rol spelen bij onderzoek naar moord, doodslag of verkrachting."

In de DNA-databank van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zijn in 2010 al meer dan 50.000 profielen opgeslagen, ruim acht keer zoveel als drie jaar geleden. Het afnemen van dna-materiaal bij veroordeelden heeft tussen 2005 en 2007 in ruim 1600 zaken tot 'hits' geleid.

Ook de VVD vindt dat burgers moeten worden verplicht om hun DNA af te staan voor onderzoek als daarmee ernstige misdaden kunnen worden opgelost.

 

Laatste update: 27.03.2012

Status onderwerp: wet

Impact op privacy: -3

Dossier tweede kamer: 32168

Document stemmingen: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/...

Datum stemming: 17.04.2011

Tags: dna, database, verwantschapsonderzoek
 

 

 

Index

Zoeken in wetten, voorstellen en proefballonnen op:

Stemming

Stemming over de wet wet dna verwantschapsonderszoek*.

* In de figuur is de stemming weergegeven zoals partijen in de Tweede Kamer hebben gestemd over deze wet. Als er geen balkje bij een partij staat, bestond de partij nog niet ten tijde van de stemming

Gerelateerd

Toegang justitie tot DNA- materiaal in gezondheidszorg
Minister Schippers (VVD) van Volksgezondheid heeft een wetsvoorstel (PDF) (met toelichting (PDF)) voorbereid waarin staat dat politie en justitie toegang moeten krijgen tot het DNA-materiaal dat in de gezondheidszorg “voorhanden is&... meer >>>

En ook:

DNA en vingerafdrukken uitwisselen met VS.

Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden.

Opinie: Schippers, minister van justitie.

Deel deze pagina via:

  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • LinkedIn
  • Blogger Post
  • Nujij
  • Email

Politieke partijen

Lees ook wat politieke partijen over privacy zeggen:

Alle privacy wetten

Onderaan deze pagina vindt u een overzicht van alle wetten en voorstellen die impact op privacy hebben.

Big Brother Awards

panopticon Het is weer tijd voor de Big Brother Awards van dit jaar. De prijs voor de grofste privacy-schender worden op 16 december uitgereikt.

Opiniepagina

Om het privacy-debat te stimuleren heeft de Privacy Barometer ook een opiniepagina.

23-11-14

Grootschalig internet afluisteren

Minister Plasterk (PvdA) en minister Hennis-Plasschaert (VVD) willen dat de AIVD het internet grootschalig kan afluisteren. Hiervoor zou de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten uit 2002 (Wiv 2002) moeten worden herzien. De voorwaarden die hierbij gaan gelden, zijn nog onbekend. ... meer >>>

mobiele versie | volledige versie